Вам не кажется что проблема соционики в том что социотусовка переполнена ярлыками, стереотипами, и клише? Многие не хотят уже и слово лишнее сказать чтобы на ни

Вам не кажется что проблема соционики в том что социотусовка переполнена ярлыками, стереотипами, и клише? Многие не хотят уже и слово лишнее сказать чтобы на них не навешали непрошенный абсурдный ярлык из разряда “это чл - ведь ты говоришь о работе; это бс - ведь ты в речи упомянула материальный объект (хотя смысл вообще в другом и к другому это сказано)”. Люди не хотят чёт в этих социотусовках комментировать ибо им лень потом вступать в бессмысленные споры, заведомо глупые дисскусии, а навешивание ярлыков в свой адрес - тоже неприятно (условно пишешь с одним посылом и обсудить хочешь чёт одно (не соционикой единой), а в итоге вокруг тебя всё равно непрошенно разводят цирк с нелепым пониманием функций и навязыванием тебе их 🤡)

А в жизни - в жизни о соционике особо и не думаешь. Ну лично я когда общаюсь с людьми мне приятными вживую - я в последнюю очередь буду думать о том какой у них тим. “Приятный человек, хорошо общение идёт, достаточно”
Если хочешь прям совсем как-то человека расположить - то конечно да, можно задуматься над тем какие у человека функции в детском блоке и по ним впечатлять, но в этом редко бывает нужда
Если человек твой недоброжелатель - тоже благодаря соционике можно знать куда уколоть, но всё не так однозначно (пролетел с типированием - пролетел с остальным). Как будто бы без соционики оно все лучше видится и ощущается

Итого, выходит, что социотусовка многих раздражает и отталкивает от общения. А в реальной жизни - значимость соционики достаточно спорна

Общем, обидно что впринципе хорошую задумку скатили в это (может соционику нужно было дальше развивать и без форумов и без групп которая только стереотипы плодит и превращает течение в цирк)
Хотя, опросники конечно полезны, и я считаю достаточно объективны (с некоторыми огрехами), но даже тут находятся комментаторы которые такие “да пливать на ваши опросники, чл - это работа гы”