Продолжаю тему начатую здесь https://vk.com/wall-168821911_24599

При одновременном использовании двух метрик каждая функция у нас будет характеризоваться двумя числами: первая даст сило-ценностную характеристику функции (почти идентична силе функции по ВЛ), вторая — чувствительно-инертную (по сути это то, что ВЛ называет “знаком манипулятивности функции”).

Две цифры дают нам возможность построить график с осью х и осью у, которые на пересечении дадут четыре квадранта:

Плюсовая сило-ценностность, плюсовая чувствительно-инертность — программная функция
Плюсовая сило-ценностность, минусовая чувствительно-инертность — творческая функция
Минусовая сило-ценностность, минусовая чувствительно-инертность — ролевая функция
Минусовая сило-ценностность, плюсовая чувствительно-инертность — болевая функция

Пример на рис. 1: профиль стандартного типа ИЛЭ, чем выше точка, тем функция сильнее, чем правее точка, тем она инертнее.
Правый верхний квадрант для программных функций, правый нижний — для болевых, левый верхний — для творческих, левый нижний — для ролевых.

Витальные позиции в модели такой подход не покажет, ибо в витале сила с ценностью и чувствительность с инертностью имеют противоположные знаки. Функции противоположной тальности так же будут разнесены по четырём основным позициям.

Пробежался по базе профилей знакомых людей, почему-то наиболее точную картину даёт третий вариант, сумма стандартного профиля и профиля по модулю значений.

Update. Так, что-то я против теории попёр. Надо рассматривать не конфликтёров, а зеркальщиков. За сило-ценность всех функций отвечают семь общих признаков зеркальщиков, а различаются зеркальщики как раз знаками манипулятивности, т. е. две метрики должны выглядеть как на рис. 2. Буду додумывать)

Позиции.xlsx