Quantitative Socionics

СКЛОННОСТЬ И СПОСОБНОСТЬ К ГОЛОСОВОЙ ИМИТАЦИИ

V. L. Talanov · 21 апреля 2020 г. · Первоисточник

(по просьбе наших читателей)

Вообще говоря, можно сразу предположить, что способности такого рода должны быть связаны с активностью правополушарной лобной речевой коры, то есть той части речевой зоны, которая обрабатывает информацию об интонациях голоса и управляет собственными интонациями (тембром и высотой). А значит, непременно должна быть сильная связь с ЧЭ. Ну, а что уже до желания тренироваться именно в этом направление, то оно, очевидно, связано с любовью к розыгрышам и высмеиванию окружающих – потому тут будет не обойтись без преобладающего негативизма, эгоцентрически-агрессивной решительности и делящего окружающих на «своих» и «чужих» аристократизма. Поскольку голосовое подражание опирается на аудиально-вербальный канал обработки информации, а он является в соционическом смысле динамическим по своей природе (вся голосовая информация последовательна и развернута цепочкой во времени), то надо ожидать еще и преобладания динамического полюса в результирующем соционическом профиле. Не обойтись будет и без довольно сильной БЭ (однако служебной и манипулятивной, зависимой от других функций, а не программной).

А вот теперь давайте разберемся с соционическими профилями этого свойства уже чисто экспериментально, опираясь на те анкетные вопросы (адресованные к талантам и практике голосовой имитации), для которых их соционические профили нам хорошо известны.

Вот эта вопросная шкала (после каждого вопроса указан коэффициент линейной корреляции его типного профиля с суммарным профилем всей целой шкалы):

1. Умею на досуге точно имитировать голос и интонацию недавнего собеседника. 0,95
2. Умею голосом весьма неплохо подражать чужой интонации и манере говорить, вплоть до характерных особенностей и тембра чужого голоса. 0,93
3. Мне хорошо удается звуковая имитация - лучше большинства своих знакомых умею подражать, например, мяуканью кошки или лаю собаки, мычанию коровы, крику петуха или каких-нибудь птиц, ржанию лошади и т.п., что-нибудь в этом роде. 0,92
4. Умею копировать чужую манеру речи. 0,79
5. Всегда непроизвольно обращаю внимание на разные мелкие особенности чужой речи - типа характерных словечек, покашливаний и т.п. 0,72

Результат соционических профилей шкалы показан на рис.1.
Довольно ожидаемо лидируют типы ЭИЭ (помните Аркадия Райкина?) и ИЭЭ (эстрадных имитаторов этого типа тоже множество). Неплохо развита эта способность (как и желание к передразниванию) также у СЭЭ. А вот ЛИИ – в резких аутсайдерах. Ни способности, ни желания. Хотя в отдельных случаях, я знаю, и ЛИИ могут поразвлечься (так, и автор в юности любил рассказывать в компаниях пару политических анекдотов голосом Ленина, и довольно неплохо, кажется, изображал его тембр и картавость). Однако у ЛИИ (и автора в том числе) обычно не возникает никакого желания заниматься чем-то подобным постоянно, тем более – переносить это на профессиональную эстраду.
Среди функций опять же ожидаемо лидируют ЧЭ, затем функции аристократического полюса и функции решительного полюса, а БЛ и БК – в глубоком минусе.

Интересно еще посмотреть, с какими другими конкретными свойствами характера тесно коррелирует профиль любви к звуковому передразниванию

Вот этот перечень (в порядке убывания корреляций со шкалой звукоимитации, которые опять же показаны следом за каждым вопросом):

1. Умею и поднять чужое настроение, и испортить его тем людям, кто не оправдал моего доверия. 0,77
2. В своей речи обычно подчеркнуто сильно “играю” интонациями. 0,73
3. Мне проще заметить изменения в чужом настроении, чем контролировать свое собственное настроение. 0,73
4. Обычно я в курсе большинства сплетен и пересудов, поэтому хорошо знаю, к кому можно обратиться с просьбой, на кого и как можно повлиять, чтобы что-нибудь получить. 0,73
5. Хорошо подмечаю индивидуальные различия даже в лицах людей чужой расы. 0,73
6. Для обращения к кому-то или при разговоре о третьих лицах нередко использую “сочные” слова и характеристики - например, “зайка”, “солнышко”, “придурок”, “козёл”, и т.п. 0,73
7. Моя временная невостребованность людьми, отсутствие положительных “подкреплений” внешним одобрением быстро приводят меня к депрессии и снижению самооценки. 0,73
8. Мне трудно сдерживать свои желания - мне всегда чего-то сильно хочется. 0,73
9. Весёлость, легко переходящая в раздражительность - обычное для меня дело. 0,73
10. Довольно часто из лучших побуждений вмешиваюсь своей помощью или своим мнением не в свои дела. 0,72
11. Мне совсем не нужно сопереживать человеку, чтобы проникнуть взглядом в подробности того, что он в данную минуту чувствует и переживает. 0,72
12. За словом в карман не лезу - мгновенно нахожу, что ответить или как сострить в ответ. 0,71
13. Из меня получился бы хороший репортажный фотограф: умею непрерывно наблюдать, подстерегать и видеть самые важные и яркие моменты. 0,71
14. Лучше гулять в парке, а не в лесу. 0,70
15. Мне очень подошли бы профессии бармена, турагента, парикмахера, визажиста, экскурсовода. 0,70
16. Легко слышу и разбираю голоса людей, даже если разговор ведется вдали от меня. 0,70
17. Для моего настроения крайне важна поддержка моих действий со стороны окружающих. 0,70
18. Даже если звук в телевизоре выключен, могу по движению губ понять отдельные слова, которые произносит диктор или актер. 0,70
19. У меня очень хорошая интонационная выразительность речи. 0,70
20. В разговоре обычно непроизвольно “играю” лицом - вздергиваю брови, надуваю губы и т.п. 0,70
21. Иногда чувствую, что еще чуть-чуть, и сорвусь, больше не смогу контролировать свои эмоции. 0,70
22. Больше всего мне нравятся состояния, в которых надо оценивать динамику своих ощущений - усиливаются они или ослабляются, гармонично сочетаются или поступают вразнобой. 0,70
23. Легко запоминаю мелодию и могу ее сразу без ошибок напеть. 0,69
24. Довольно часто обсуждаю свое или чужое самочувствие, приятные или неприятные ощущения, интересуюсь, что где болит, - в общем, для меня это нормальные темы для разговора. 0,69
25. Моя жизнь - большая и вечная игра со зрителями. 0,69
26. Умею неискренне, но вполне убедительно возмущаться. 0,68
27. Иногда в шутку вру, иногда просто шучу - и то и другое делаю не реже, чем другие, и притом в реакции своих слушателей не обманываюсь. 0,68
28. Легко мысленно представляю себе лица знакомых людей - со всеми деталями и подробностями 0,68
29. Нередко во время работы обращаю внимание на посторонние тонкие и высокие, свистящие звуки - от комаров, от газовой горелки, с улицы и т.п. 0,68
30. Иногда чувствовал, что кожа на голове напрягается и волосы на ней будто встают “дыбом”. 0,68
31. Умею “играть” своим отношением к человеку, в зависимости от ситуации создавая у него впечатление разного моего к нему отношения. 0,68
32. Иногда раздраженно и нетерпеливо ругаюсь, брызгая слюной (что ж поделать, бывает со мной такое). 0,67
33. Нередко бывает, что мелкие неприятности вызывают у меня даже более сильные раздражения и эмоциональные реакции, чем крупные неприятности. 0,67
34. Порой веду себя “дёргано”, с трудом себя сдерживая. 0,67
35. Я мастер улавливать “эмоциональные вибрации” другого человека. 0,67
36. Умею вовремя слегка “подлизнуть” у нужного полезного человека. 0,67
37. Меня любят слушать, потому что я красиво рассказываю. 0,67
38. Вполне возможно, что у меня несколько “склочный” характер. 0,67
---------------------------------------------------------------—
39. Мне очень подошло бы быть ученым-исследователем в биологии, физике или математике. -0,67
40. Мне вполне подошла бы работа финансового или политического аналитика. -0,67
41. Я почти всегда постоянен в громкости своего голоса, - внезапное и сильное повышение голоса, крики и ор для меня абсолютно не характерны. -0,67
42. Мне трудно воспринимать информацию на слух - смысл медленно доходит, не сразу улавливается (при зрительном чтении написанного получается гораздо быстрее и легче). -0,67
43. Фамилии, имена и номера телефонов плохо удерживаются в моей памяти. -0,67
44. Логика всегда помогает мне сделать картину мира четкой и структурированной, чтобы далее руководствоваться общими принципами и идеями, игнорируя мелочи. -0,67
45. Мое настроение трудно со стороны как испортить, так и поднять. -0,68
46. Мое настроение мало зависит от внешних обстоятельств. -0,68
47. Мне понравилась бы работать программистом, составителем компьютерных программ. -0,68
48. В рассуждениях у меня всегда “крупноблочная” логика - руководствуюсь общим смыслом и конечной целью аргументов и никогда не цепляюсь к ситуативным мелочам. -0,68
49. Моя самооценка очень мало колеблется и практически не зависит от текущего уровня моей востребованности или от уровня внешнего одобрения. -0,68
50. В компьютерных играх мне больше нравятся неторопливые “умные” игры - шахматы, шашки, нарды, незамысловатые игры типа “сапёра” и т.п.. -0,68
51. Ключевые для меня слова: алгоритм, программа, сухой анализ фактов. -0,69
52. Моя речь обычно маловыразительна, бедна интонациями. -0,69
53. Чаще мои знакомые звонят мне по телефону, чем я звоню им. -0,69
54. Чаще думаю о том, чем два знакомых человека конкретно непохожи и различаются, нежели о том, чем они между собой схожи. -0,70
55. Меня очень интересовали формально-логические законы. -0,70
56. Я с трудом ориентируюсь в выражении лиц людей, потому избегаю близкого контакта и взаимных взглядов. -0,70
57. В детстве мне нравилось (а то и сейчас нравится) терпеливо собирать мозаику из картонных пазлов по заданной картинке. -0,71
58. Оцениваю и идеи, и людей всегда максимально беспристрастно - без учета как моих личных симпатий-антипатий, так и чьего-либо социального статуса. -0,72
59. Чтобы понять какой-то объект или явление, мне надо в своем мысленном воображении их остановить, “заморозить”, лишить движения. -0,72
60. Считаю недопустимым вмешиваться в чужую жизнь (даже непрошенными советами). -0,72
61. Мне явно не хватает пробивных качеств, общительности, подвижности, способности тонко чувствовать собеседника, но зато у меня в избытке упрямая работоспособность и аналитический ум, заточенный на решение научных задач. -0,73
62. Моя речь логически очень четкая, но суховатая, в ней много уточняющих служебных слов - предлогов, союзов, частиц, вводных оборотов. -0,73
63. Обычный мой взгляд - вдаль, поверх голов. -0,73
64. Давая объяснения в каком-нибудь неприятном инциденте, всегда говорю правду. -0,73
65. Тему секса в разговорах обычно избегаю. -0,74
66. В сравнении с большинством я очень бережливо отношусь и к конфиденциальной информации о моих друзьях, и к моим отношениям с ними. -0,74
67. Люблю играть в шахматы, где надо уметь планировать свою атаку на много ходов вперед во времени. -0,74
68. Всегда бережно отношусь к логике чужих мыслей, никогда не позволяю себе ее искажать - даже в пылу полемики. -0,75
69. Мне по звуку очень трудно различить, какое насекомое сзади жужжит - пчела, оса или муха. -0,75
70. Танцы с непрерывными или плавными движениями (вальс или твист) мне нравились больше, чем танцы с резкими четкими движениями (танго, румба, самба и т.п.) -0,78
71. Я более, чем другие, равнодушен и к моде, и к общественному мнению. -0,81
72. Узнать что-то новое для себя как правило увлекательнее, чем сообщать новое для других. -0,83

Отдельный блок тесных коррелятов звукоимитации составляет другая, но близкая к этому способность – к пантомиме и мимическому «обезьянничанью». Не удивительно, что ее корреляция со способностью к голосовому подражанию высока и составляет около 0,80 – ведь в основе обоих свойств лежит любовь к передразниванию!

Вот вопросы этой шкалы:
1. Могу весьма точно повторять чужие гримасы вслед за другим человеком.
2. Умею копировать и показывать чужие позы и манеру телодвижений.
3. Умею копировать чужую мимику и гримасы.
4. Умею весьма точно повторять, имитировать чужие движения.

Профили ЭТОГО свойства показаны на рис.2.
В чем здесь отличие от талантов к голосовому подражанию? Как видим из таблиц на рис. 2, в этом случае значительно возрастает роль сенсорики, а БИ (для таланта звукоподражания работавшая «в плюс»), для таланта пантомимы и мимической имитации начинает работать уже в резкий минус. Вместо БИ на свойство “в плюс” начинает работать БС.

Соответственно лидерами свойства становятся уже не ЭИЭ с ИЭЭ, а ЭСЭ с СЭЭ (хотя ЭИЭ и ИЭЭ не очень намного отстают). Но все-таки, звезды немого кинематографа первой четверти 20-го века принадлежали, надо думать, не к гуманитариям, а к социалам. Да и сегодня – полагаем, что популярный актер, сыгравший Эйса Вентуру и главную роль в «Маске», принадлежит к некоему промежуточному типу сразу между СЭЭ, ИЭЭ и ЭСЭ.

Ну, а кто неплохо справляется сразу с двумя видами подражаний, и голосовым, и двигательным? Три психотипа: ЭИЭ, СЭЭ, ИЭЭ (и все промежуточные между ними случаи). Это и есть кадровое ядро эстрадного жанра.

Щёлкните по изображению или нажмите + / − для масштаба · перетаскивайте для перемещения · Esc — закрыть