СОЦИОНИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ ВОПРОСНОЙ ШКАЛЫ BES, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ДВУХ КОМПОНЕНТОВ ЭМПАТИИ

Базовая шкала эмпатии ( BES ) - это инструмент, который поначалу использовался в мировой психологии для оценки эмпатии у молодых людей и подростков на основе двухкомпонентной концепции эмпатии, представленной «когнитивной» и «аффективной» эмпатией (Jolliffe & Farrington, 2006 – двухкомпонентная вопросная шкала, в сумме состоящая из 20 вопросов).

Однако недавние исследования эмпатии привели к тому, что ее в рамках BES определили как подкрепленную уже тремя факторными компонентами, а именно эмоциональным заражением (то, что в BES понимается как собственно «аффективная» эмпатия), эмоциональной разобщенностью (изолированностью, отключенностью - желанием помогать или не помогать другим людям, что в соционике близко к рассудительности-решительности, а в Big Five – к фактору Доброжелательности) и когнитивной эмпатией. В настоящее время трехкомпонентная шкала BES (с добавкой субшкалы эмоциональной разобщенности) валидизирована и для взрослых. В западных исследованиях также проведены и опубликованы сравнения BES с другими концепциями эмпатии.

В наших соционических экспериментах проверена в её связях с соционикой шкала BES лишь начальной версии 2006-го года (двухкомпонентная), имеющая строго две субшкалы. Первая – для измерения так называемой «когнитивной эмпатии», под которой понимается способность к распознаванию чужого настроения и эмоций, интерес к их проявлению и причинам, а также повышенный интерес к наблюдению эмоциональных проявлений у других людей. Для когнитивной эмпатии резонансное сопереживание чужому настроению, равно как и желание оказывать другим людям какую-то помощь, не являются обязательными. Соционические профили когнитивной эмпатии по BES почти полностью (на 97%) зависят только от признака логика-этика (у всех этиков когнитивная эмпатия высокая). Рассудительность, демократизм, нальность, веселость и т.д. не принимают практически никакого участия в образовании этого свойства. Фактически оно (как оно понимается в BES) полностью тождественно соционической этике.

Вторая субшкала BES называется «аффективной эмпатией» и измеряется в BES исключительно как заразительность чужих эмоций, чужих переживаний (и положительных, и отрицательных) для субъекта. Соционические профили аффективной эмпатии по BES близки к усредненному профилю суммы всех шкал опросника IRI, понимающего и измеряющего эмпатию как степень сопереживания чужому эмоциональному состоянию (с некоторой добавкой в IRI собственной «волнительности» субъекта), и зависят в основном от соционических этики и рассудительности.

Психотип СЭЭ имеет по показателю когнитивной эмпатии BES столь же высокие показатели (значительно выше среднего), как и все другие этические психотипы. Однако по аффективной эмпатии он оказывается, наоборот, уже в числе сильно отстающих (показатель его аффективной эмпатии значительно ниже среднего). Точно так же ЭИЭ и ИЭЭ набирают высокие баллы по когнитивной эмпатии BES, а по аффективной – лишь средние. Таким образом, субшкалы когнитивной и аффективной эмпатии BES скоррелированы между собой лишь очень умеренно (выборочная корреляция между баллами этих двух субшкал =0,59).

---------------—
Шкалы когнитивной и аффективной эмпатии BES тоже часто используются, как и опросник эмпатии IRI, в нейровизуализационных исследованиях в рамках современных нейронаук.
Особенно подчеркнем, что базовая шкала эмпатии «BES» (особенно первоначальная, двухкомпонентная) исходит из существенно другого подхода к эмпатии, нежели опросник IRI (ранее нами тоже рассмотренный).

Литература о шкале «BES»:
1. https://www.researchgate.net/publication/244479378_The_Basic_Empathy_Scale_in_Adults_BES-A_Factor_structure_of_a_revised_form\ 2. https://www.rand.org/education-and-labor/projects/assessments/tool/2006/basic-empathy-scale-bes.html\ 3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23815121/\ 4. https://educationendowmentfoundation.org.uk/projects-and-evaluation/evaluating-projects/measuring-essential-skills/spectrum-database/basic-empathy-scale/\ 5. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.01438/full