Заметки на полях. Соционика, сексуальность и сайентисты

Функции, которые повышают вероятность нахождения новых сексуальных партнёров - ЧС, ЧЭ, ЧК, ЧД.
ЧС повышает в вас желание кого-то сексуально заполучить и побуждает ради этого действовать
ЧЭ повышает в других желание сексуально заполучить вас и побуждает их ради этого действовать
ЧД повышает шансы, что найдётся кто-то, на ком вы остановите ваш выбор
ЧК повышает шансы, что найдётся кто-то, кто остановит свой выбор на вас

Функции, которые повышают вероятность, что ваш сексуальный партнёр останется с вами - БС, БЭ, ЧЛ, БД.
БС повышает шансы, что вы не покинете партнёра, так как вам не хочется покидать уже созданную с ним зону комфорта
ЧЛ повышает шансы, что партнёр вас не покинет, так как вы своим трудом создаёте для него зону комфорта
БЭ внушает партнёру намерение сохранить отношения из чувства долга перед вами
БД внушает вам намерение сохранить отношения из чувства долга перед партнёром

Функции, которые понижают вероятность как нахождения, так и удержания сексуальных партнёров - БИ, ЧИ, БЛ, БК.
БИ понижает шансы, что вы с кем-то захотите связаться - ведь когда мало энергии, но богатое воображение, гораздо проще фантазировать, чем действовать
ЧИ понижает шансы, что кто-либо захочет с вами связываться - ведь мало кому будет интересно тратить свою энергию на участие в ваших специфических увлечениях
БЛ делает вас для других странным и неприятным “роботоподобным” чужаком, отталкивая других от вас
БК делает других для вас странными и неприятными своей вульгарной “животностью” чужаками, отталкивая вас от других

Низкая эволюционная приспособленность сайентистских функций в плане доступа к сексу и размножению может быть объяснена двумя способами.
Один из них сильно льстит сайентистам, а второй - наоборот.
Согласно первому, низкий сексуальный успех для сайентистов компенсируется той пользой, что они своей деятельностью совокупно приносят своему обществу, позволяя ему за счёт лидерства в технологиях воспроизводить себя в целом удачнее, чем общества, в которых сайентистов мало. Поскольку любые гены часто бывают в рецессивной форме, то именно рецессивная форма сайентистских генов размножается лучше, чем рецессивные формы иных генов (а вот если сайентистские гены таки перешли в доминантную форму и сформировали сайентистскую личность с типом ЛИИ, ИЛЭ или ИЛИ - тогда нет, увы).
Второй способ объяснить ситуацию проще и не требует дополнительных допущений: сайентистские гены (особенно в плане их интуитивной составляющей) - это буквально отбросы эволюционного отбора. На каждом этапе полового размножения в потомстве возникает избыточное разнообразие, порождая “толстые хвосты” нормального распределения, состоящие из слабо адаптированных форм. Потом эти “хвосты” неизменно, раз за разом, отбраковываются стабилизирующим отбором, а в размножение вступают те, кто принадлежит к центральной части распределения - то есть “нормальные”, среднестатистические особи. В более жестоких и диких обществах отбор сильнее, и слабо адаптированные особи умирают ещё в детстве, будучи затравленными и затоптанными окружающим социумом как “белые вороны”. В более гуманных и развитых обществах отбор слабее, и они выживают, и, изучая окружающую богатую культуру, создают на её основе для себя “костыль” в виде абстрактного мышления и науки, позволяющий им хоть как-то быть полезным для более стеничных, стрессоустойчивых и социально искушённых “нормальных” особей.