Хотел бы задать пару вопросов В.Л

1. Какие соционические профили нонконформизма и любви к девиациям?
Судя по всему, любовь к девиациям и отклонениям положительно коррелирует с 3 полюсами признаков: с квестимностью, интуицией и экстраверсией. То есть, самыми большими нонконформистами по отношению к общепринятым моральным и прочим ценностям, к социальной и психологической “норме”, являются ИЛЭ и ЭИЭ, тогда как самыми конформными тимами являются их дуалы.
Так ли это?

2. Если так, то есть еще 1 замечание. Как мы знаем, сейчас часть людей образует романтические пары вовсе не для того, чтобы заводить детей. Чайлдфри, иным словом. По себе знаю - они могут быть очень стойкими в своих принципах и неприязни к детям.
Часто в таких парах влюбленные переносят родительские инстинкты друг на друга.

Как, в таком случае, у них действует дуальность? Ведь по мысли В.Л. смысл дуальности - в обеспечении генетической гетерогенности и воспитании детей, а не в обеспечении психологического комфорта друг другу.
Но если романтическая пара создана не с целью деторождения, если имеет место проекция родительско-сыновних(дочерних) чувств на партнера, то эти соображения В.Л. насчет смысла дуальности теряют объяснительную силу.

У меня, например, с моей девушкой-СЛЭ именно такой союз. Она для меня и женщина, и мать. Я для неё - и мужчина, и сын.
Но она - СЛЭ, причем, с инверсией в квестимность и относительно усиленной интуицией. Короче, с акцентом на ЭИЭ. Даже по тесту мы с ней вышли тождико-активаторами.
Мне было бы очень некомфортно иметь дело с классическим твердокаменным консерватором ЛСИ, так как любовь к девиациям и пествование девиаций, отстаивание прав девиантных групп - для меня - краеугольный камень, основа идентичности, самая главная ценность.
И о какой дуальности в таком случае вообще может идти речь?

При том, что полностью интертипные отношения Я не отрицаю, так как мне комфортно только в бетанском окружении.