УГОЛОК БРЕДОГЕНЕРАТОРА

Не удержался. Посмотрел недавнее видео г-на Процкого с типированием Иммануила Канта (кинули на него ссылку - https://vk.com/video-143259303_456241872).\ Но сначала наша преамбула. Иммануил Кант - очевидный ЛИИ. Глубокий интроверт, выраженный белый логик, чрезвычайно выраженный белый квестим, интуит, махровейший рационал. Весь круг его интересов - это глобальное мироустройство, то есть то, что характерно для мыслителей “веселого” полюса. То есть ЛИИ.

А теперь перейдем, простите, к суждениям уже г-на Процкого. Сначала он вполне правдиво констатирует, что в своем “Категорическом императиве” Кант утверждает, что человек должен стремиться к справедливости, и эта справедливость обязательно должна быть всеобщей - то есть обязательно удовлетворять требованию равной и приемлемой справедливости для всех людей (фишка рассудительных, а еще - основная фишка БК, белой квестимности - но это мы с вами знаем, а не Процкий). Далее Процкий отмечает, что в своем трактате о мире Кант проповедует идею мира, идею о том, что межгосударственные отношения в современном ему мире построены на праве сильного, отсюда и войны. Но если в странах победит демократия и установится демократическое устройство с присущим ей императивом взаимного уважения и требования одинаковой уважительной справедливости для всех, то и войны, по Канту, прекратятся, и это будет очень хорошо (то есть, если по-честному, опять все то же самое - рассудительность и БК).

И вот сразу вслед за этим Процкий делает никакими иными и новыми аргументами не подкрепленный вывод, что Кант - якобы очевидный же ЦЕНТРАЛЬНЫЙ интуит. То есть решительный. К тому же белый этик и черный логик. Но не ЛИЭ и не ЭИЭ (однако не потому, что глубокий интроверт - вертность Процкий вообще плохо понимает и чувствует), - а потому, де, что слишком много в нем… белой этики. То есть - Бальзак (интересная логика вывода, да - оставим даже в стороне, где он там БЭ разглядел). Набросав все это на вентилятор своего бредогенератора, Процкий далее еще и подчеркивает, что БИ и ЧЛ Канта якобы очень сильны, а вот ЧИ и БЛ у него - не видно. Вот как. Бальзак, ага. Без вариантов (несмотря на то, что Кант - несомненный рационал, даже суперрационал, и очевидный веселый белый логик и белый квестим). Это вот такие соционика и дифференциальная психология по Процкому. Не в первый и не в последний раз. Чтоб вы не забывали.

=========
#лженаука