НАЧИНАЕМ ОТВЕТ НА ПОСЛЕДНИЕ ВОПРОСЫ ТРЕНИНГ - ВИКТОРИНЫ
Мы спрашивали о соционических особенностях трех психологических свойств. Последнее, третье (о предпочтении общего-абстрактного либо частного-конкретного) мы разберем завтра. А сейчас рассмотрим первые два близкородственных свойства.
«ОН ПРЕДПОЧИТАЕТ ЭСТЕТИКУ НЕЗАКОНЧЕННОСТИ, НЕДОСКАЗАННОСТИ, ТУМАННОСТИ, БЕСПОРЯДКА И АСИММЕТРИИ, КОЛЫШАЩИХСЯ ФОРМ. ЭТА ЭСТЕТИКА ВО МНОГОМ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ТАКЖЕ И НА ОСОБЕННОСТИ ЕГО МЫШЛЕНИЯ.»
Соционические профили этого свойства усреднялись по следующим анкетным вопросам:
1) Нет ничего неизменного и вечного, - люблю вероятностные оценки и переменчивые, “колышащиеся” формы.
2) Порой я и знаю, как нужно правильно поступить, чтобы быстрее прийти к цели, а все равно действую наоборот - просто из скуки и интереса ради.
3) Терпеть не могу всякую конкретику и детализацию - мне обычно хватает общего впечатления.
4) Мне нравятся системы или объекты с кажущимся дефектом или иной непонятностью в своей структуре и взаимосвязях.
5) В эстетике мне нравятся нарушения симметрии.
6) В моей речи зачастую используются небрежно употребленные слова - порою нужное слово незаметно для меня подменяется чем-то расплывчатым, весьма отдаленно подходящим по точному смыслу.
7) Говоря с кем-то о делах, чаще всего нарочно выражаюсь несколько туманно, чтобы иметь путь отступления, в случае чего.
8) Обычно мне не нравятся люди, в лицах которых заметна асимметрия.
9) Люблю во всем порядок, точность и конкретность, доверяю только официальным или точно документированным источникам информации.
10) Выберите более подходящее: 1) В хорошей работе должна оставаться недосказанность, этакое указание на будущую перспективу. 5) Хорошая работа - та, которая полностью завершена и не требует дополнительного продолжения.
11) Люблю во всём точность, конкретность и детальность.
12) Люблю во всём конкретность и детальность, чтобы всё было видно непосредственно и ничего не приходилось додумывать.
13) Люди, которые в ответ на просьбу помочь расписывают многочисленные прожекты и этим ограничиваются, ничего не доведя до понятного и реалистичного завершения, неизменно пробуждают во мне лишь презрение и раздражение.
Нельзя сказать, что профили всех вопросов этого списка тождественны. Где-то лидирует ИЭИ, где-то ИЭЭ, где-то ИЛЭ. Но вот в своей усредненной сумме, как нам кажется, они задают свойство именно в той формулировке, которую мы выше привели. И в итоговом профиле этого усредненного свойства лидирует ИЭЭ. Правда, и ИЭИ с ИЛЭ ненамного отстают.
Второе свойство формулировалось так:
«У НЕГО СИЛЬНО РАЗВИТОЕ ВЕРОЯТНОСТНОЕ МЫШЛЕНИЕ, СПОСОБНОЕ МЫСЛЕННО РАБОТАТЬ С ВЕРОЯТНОСТЯМИ, НЕОДНОЗНАЧНЫМИ (НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ) СИТУАЦИЯМИ И РАСПЛЫВЧАТЫМИ МНОЖЕСТВАМИ БЕЗ ЧЕТКИХ ГРАНИЦ»
Оно усреднялось по следующим анкетным вопросам:
1) Я чувствителен к видению очень “тонких” и слабых вероятностей - зачастую благодаря этому подмечаю в окружающем те тенденции, которые другие люди в упор не замечают.
2) Хорошо чувствую язык слабых вероятностных тенденций.
3) Я всегда рассуждаю в точных и конкретных терминах, не допуская вероятностного толкования.
4) Четкие и конкретные целые числа мне всегда нравились много больше, чем любые вероятности, или всякие иррациональные числа вроде числа “Пи”, или любые расплывчатые множества.
5) Мне досаждают любая неопределенность и не стопроцентная вероятность, любая “промежуточность” в положении чего бы то ни было.
6) Терпеть не могу вероятностей в рассуждениях, предпочитаю однозначные факты и аргументы.
7) Если два факта конфликтуют друг с другом, то один из них явно мешает и должен быть отброшен.
8) Хороший учитель тот, кто дает однозначные ответы на все вопросы.
9) Не люблю разговоров о вариантах и возможностях, предпочитаю однозначные ситуации.
10) Больше всего меня “бесят” те ситуации, в которых перспективы не ясны и не однозначны.
На рисунке отлично видно, что профили обоих свойств (и склонности к эстетике недосказанности, и способности к вероятностному мышлению) абсолютно идентичны. Фактически, это одно и то же свойство. Разница лишь в том, что для второго свойства профили в два раза выше, то есть в два раза контрастней, и связано это, очевидно, лишь с тем, что человек легче и надежней оценивает свое вероятностное мышление, чем свою склонность к эстетике недосказанности и неупорядоченности. К тому же, оценка своих эстетических предпочтений может зашумляться факторами культуры и воспитания.
У какого социотипа самое слабое вероятностное мышление и - одновременно - самое неприязненное отношение к эстетике недосказанности, туманности и всякой неупорядоченности? У ЛСИ. Как мы помним, именно таким человеком была Снежная Королева из сказки, признававшая лишь всё четко очерченное, симметрично-кристаллическое и застывшее. И точно таким же человеком был единственный, кажется, Нобелевский лауреат по физике (за всю ее историю) из числа ЛСИ – немец Йоханнес Штарк, получивший «нобелевку» в начале 20-го века за свои прецизионные измерения при экспериментальном изучении электронных пучков (так называемый «эффект Штарка»). Экспериментатор Штарк, обладавший талантом гениального часовщика с золотыми руками, настолько не любил все нечеткое и расплывчатое, что даже искренне ненавидел волновую теорию света за саму её концепцию волн, где материя размазана в пространстве непонятно как. Поэтому, будучи антисемитом, он поначалу даже очень горячо поддержал Альберта Эйнштейна за его открытие квантовой природы света при испускании света электронами. Штарку казалось, что благодаря Эйнштейну свет, слава богу, перестает быть волнами и становится хорошо ему понятными квантами, микрочастицами с четкой локализацией в пространстве, которые так любил изучать Штарк.
Но по этой же самой причине он уже спустя 8 лет люто возненавидел Эйнштейна и стал самым главным в научном мире его врагом и преследователем. Произошло это, когда появилась специальная теория относительности Эйнштейна, поставившая под сомнение дорогие и привычные сердцу Штарка простые и четкие представления о пространстве, материи и времени. Сама предсказанная Эйнштейном возможность времени течь по-разному в зависимости от скорости объекта (то есть, опять же, пресловутая неопределенность, от которой Штарку всегда так хотелось избавиться) искренне казалась ему нарочной вредительской выдумкой, «придуманной евреями, чтобы подорвать здоровый дух германской науки».
Правда, пример со Штарком вряд ли касается нормального, среднего ЛСИ. Но вот если у человека его личный типный профиль выглядит как перевернутый профиль самого этого свойства - то есть с одновременным значительным подъемом пиков ЛСИ, ЭСИ и ЛСЭ - с их выраженным доминированием над другими пиками, - то такой индивидуальный вариант акцентов к базовому ЛСИ будет как раз про Штарка, с перечисленными последствиями. Не надо думать, что противоположный полюс, когда в профиле одновременно вслед за ИЭЭ значительно подняты еще пики ИЛЭ и ИЭИ, а пики ЛСИ и ЭСИ на нижней стороне профиля резко опущены, будет чем-то, напротив, хорош. Попробуйте пообщаться с таким человеком - вы поймете, что ему очень трудно мыслить о чем бы то ни было конкретно, да и вообще - правильно воспринимать чужую логику. Короче, у каждой палки есть два конца, и когда одно качество развивается сверх меры (даже хорошее), то обязательно вылезают наружу и какие-то яркие недостатки… “Селяви…” - говорят в таком случае французы.
===========
И еще одно замечание. Хотя за оба свойства и отвечает в первую очередь ЧИ (не очень понятно, что такого динамического, то есть развернутого во времени, вы нашли в “расплывчатости”, обсуждая это свойство?), но всё же и БИ совсем немного отстает. Действительно, во многих психологических свойствах - и именно тогда, когда речь идет о противостоянии однозначности и неоднозначности, то есть когда речь идет о ширине пропускания информационных фильтров мозга, ЧИ и БИ ходят парой (“Мы с Тамарой ходим парой”). О чем это может говорить? По-видимому, о том, что хотя в механизме БИ и ЧИ есть и существенно разные звенья (недаром одна “добрая”, другая “злая”; одна статическая, а другая динамическая), но есть у них в механизме и просто общие звенья, то есть вообще одни и те же. А именно, отвечающие за ширину пропускания и добротность информационных фильтров.
