ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ ОРУЭЛЛА, ИЗ КОТОРЫХ ВЫРОС ЕГО ПРОРОЧЕСКИЙ РОМАН «1984»

(история мировой мысли)

«Организованная ложь, практикуемая тоталитарными государствами, - это, вопреки утверждениям некоторых, совсем не одномоментное средство достижения некоей цели, как, положим, военная хитрость. Нет, это органическое свойство тоталитаризма, которое не исчезнет даже тогда, когда, допустим такое, пропадет нужда в концентрационных лагерях и тайной полиции.

В кругу нынешних британских «просвещенных коммунистов» бытует легенда, будто русское правительство, притом что сейчас оно вынуждено вести лживую пропаганду, устраивать судилища-фарсы и так далее, якобы тайно фиксирует все действительные факты и когда-нибудь их обнародует. Полагаю, можно с уверенностью утверждать, что это не так, ибо такого рода акция предполагала бы у правительства наличие сознания либерального историка, уверенного в том, что прошлое не подлежит изменению, а точное знание истории представляет собой ценностную основу исследования. Однако, с тоталитарной точки зрения история – это нечто такое, что скорее конструируется и выстраивается с позиций сегодняшнего дня и в его интересах, нежели познается. Тоталитарное государство представляет собой теократию, в которой правящая каста, дабы сохранить свое положение, должна почитаться безгрешной. А поскольку на практике безгрешных не бывает, то нередко возникает необходимость минувшие события перетасовывать, дабы народ поверил, что никаких ошибок сделано не было, или что некая воображаемая победа была якобы одержана в действительности.

По существу, тоталитаризм требует бесконечной редактуры прошлого, и в дальней перспективе предполагает, возможно, отказ от самой веры в существование объективной истины.

На первых порах, еще в демократическом обществе, сторонники тоталитаризма уже твердят, что, мол, абсолютная истина не достижима, что большая ложь ничуть не хуже лжи малой, что, мол, вообще все исторические хроники пристрастны и не точны. Привлекают даже современную физику, которая-де якобы доказала, что реальный в нашем представлении мир есть на самом деле иллюзия. Таким образом уже сегодня люди с тоталитарной ментальностью старательно размывают неприятную и не желательную им границу между правдой и ложью.

Тоталитарное же общество, которое вполне преуспеет в укреплении своих основ, создаст, по всей вероятности, некую окончательно шизофреническую систему мышления, при которой законы здравого смысла, еще сохраняющие при ней свою незыблемость в повседневной жизни и в области тех или иных точных наук, будут уже полностью отбрасываться всеми разрешенными правительством политиками, историками и социологами.»

Дж. Оруэлл, январь 1946 г., из статьи в газете «Полемик»

=================

Примечание от редакции:

Оруэлл был чрезвычайно политически прозорлив, но соционики он, конечно, знать не мог. Потому в дополнение к им сказанному отметим уже с позиций знаний сегодняшнего дня, что в психологическом смысле фальсификация истории подталкивается и обеспечивается непосредственно, к сожалению, центральными ценностями, а именно, преобладанием динамической БИ над статической ЧИ. Дело в том, что для БИ прошлое изначально представляет собой не единственную статическую истину, но лишь набор умозрительно-возможных динамических версий. Причем «возможных» не с точки зрения неполноты наших знаний о прошлой истине, а именно с позиции нашего абсолютного сегодняшнего произвола, обусловленного сегодняшними же текущими интересами. Для БИ любая версия событий «возможна» (конечно, скорее на потребу других людей, а не для себя), если она может быть качественно ментально сфабрикована.

Во второй квадре это изрядное безразличие БИ к продаваемой обществу границе между исторической правдой и ложью как бы еще ограничивается действием структурообразующей БЛ. Хотя даже и БЛ в этом случае может закрепить твердо и надолго тоже ложь, а не правду (как это и произошло со сталинским «Кратким курсом истории ВКПб» - насквозь исторически фальшивым). Однако в третьей квадре ЧЛ и БЭ оказываются в сравнении с БЛ уже намного более терпимыми к частой перемене точки зрения, и поэтому наилучшие пропагандисты, способные сегодня говорить одно, а завтра – с той же убедительностью, но совершенно противоположное, получаются именно из иррационалов третьей квадры, из типов ИЛИ и СЭЭ.

Однако заказчиком исторической лжи в интересах тоталитарного государства третья квадра не выступает – она становится исключительно лишь исполнителем стороннего заказа, а роль заказчика остается все-таки второй квадре, для которой интересы и ценности тоталитаризма намного, в среднем, родней и ближе (не для всех ее представителей, разумеется, - даже среди ее сенсориков часты исключения, - но существующая тенденция все-таки сильная). Это не догадки, обо всём этом четко свидетельствуют опросники. Напротив, наиболее требовательной к подлинной исторической правде (равно как и к правде сегодняшнего дня) оказывается первая психологическая квадра. Причина тут тоже простая, лишенная всякой лицеприятности, она в том, что вместо динамической БИ в основе организации памяти в первой квадре лежит статическая ЧИ, картина мира закреплена тоже статической белой логикой, а сама потребность обмана и исторических манипуляций ради корысти или узурпации власти резко снижена ввиду демократического (то есть антитоталитарного) полюса и слабости ЧС. Поэтому в тоталитарных и авторитарных государствах представителям первой квадры на телевидении, главном источнике лжи, места обычно не находится (их оттуда по мере укрепления тоталитаризма выдавливают и изгоняют).

-------------------------------—
https://www.bilibili.com/video/av81102573/

What _Orwellian_ really means - Noah Tavlin_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili