ПОЧЕМУ МНОГИЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ ВЫДУМЫВАТЬ НЕБЫЛИЦЫ О СЕБЕ И СВОЕЙ ЖИЗНИ?

Из сети:
«Как вы думаете, почему многие люди очень любят сочинять красивые истории о своей личной жизни? Вот например - мне доводилось знать людей, которые рассказывали, как в подростковом и юношеском возрасте имели отношения (или просто секс) со взрослыми девушками и дамами, причём не с какими-то там простушками или неудачницами, а с красавицами (так например, один мужик любил рассказывать, как в юности у него был безумно красивый роман с шикарной женщиной на 15 лет старше его, которая по внешности была чем-то средним между Моникой Белуччи и Мэделин Стоу).

И что самое смешное - часто впоследствии выяснялось, что они просто вешали лапшу на уши и ничего подобного в их жизни не было! :))) Вот в связи с этим и возникает вопрос, зачем некоторые граждане выдумывают про себя подобные сказки?

Ведь это выглядит примерно так же смешно, как рассказы рыбаков, которые иногда рассказывают про то, как ловили рыбин таких размеров, которых и в природе-то не существует :)))»
=================
А вот соответствующий этому свойству анкетный вопрос из соционической статистики:
«Порой с увлечением привирал и приукрашивал, чтобы быть более интересным в чужих глазах.»
Его соционические профили показаны на прикрепленной таблице.

С этим анкетным пунктом оказываются очень тесно скоррелированными, как выясняется, еще и вот такие анкетные утверждения:

1. Обожаю, когда приковываю к себе внимание, восхищение и удивление окружающих.
2. Есть люди, которые своей жесткой системой запретов и поучений постоянно пытаются сбить мой гонор и затушить мое сияние.
3. Люблю во всем разнообразие, движение, смену впечатлений.
4. Люблю прихвастнуть и пошиковать.
5. Порой мне нравится “попозировать” и демонстративно “изобразить” что-нибудь перед окружающими людьми.
6. Мне порой трудно обуздать некоторые свои влечения, даже когда я понимаю, что они для меня опасны.
7. Люблю пошутить, заинтриговать человека.
8. Из меня получился бы хороший журналист.
9. Лучше других умею производить впечатление и “пускать пыль в глаза”.
10. Мне очень подошли бы профессии журналиста, или режиссера, или экскурсовода.
11. Меня иногда могут воспринимать как неуравновешенную, легковозбудимую личность.
12. Я скорее импульсивен, чем взвешенно-рассудителен.
13. У меня есть большой, гибкий и разнообразный набор приемов, чтобы начать знакомство.

Чемпионом по свойству привирания и приукрашивания оказывается, как видим из таблицы, промежуточный между ИЭЭ и СЭЭ психотип, да еще и небольшой дополнительной добавкой от ЭИЭ (в итоге - с фактически программной ЧЭ, резко болевой БЛ и одновременно очень сильными, почти вровень с ЧЭ, функциями ЧИ и ЧС).

Экстравертная иррациональность снижает самоконтроль последствий, сильная ЧС жаждет повышения своего статуса в группе, сильная ЧИ любит фантазировать и ищет, чем бы удивить (да так, чтобы и самому изумиться! 😃), сильная и фактически программная ЧЭ требует высокого накала страстей - причем и в собственных речах, и в ответных возгласах слушателей (от последних в ответ на мгновенно и с воодушевлением симпровизированную байку она хочет услышать что угодно, пусть смех или даже возмущение, но не равнодушие).

Полагаете, такие люди редки? Зря. Сам их немало встречал. Надо думать, и герой гоголевского «Ревизора» Иван Александрович Хлестаков был в точности именно такого типа.

(из соционических заметок В.Л.Таланова)

https://cdn.fishki.net/upload/post/2019/02/19/2883267/tn/card-03651-3542.jpg