СИНИЦА В РУКАХ И ЖУРАВЛЬ В НЕБЕ

О НЕКОТОРЫХ СХОДСТВАХ И РАЗЛИЧИЯХ МЕЖДУ СИЛОВОЙ СЕНСОРИКОЙ И ИНТУИЦИЕЙ ВОЗМОЖНОСТЕЙ – СЛОВО PARF’у (выдержки из его поста в социофоруме):

«ЧС и ЧИ определяют стратегию принятия решения: ЧС - быстрое реагирование на окружающую среду и быстрое принятие решения, ЧИ - постепенный перебор вариантов и более медленное, но более оптимальное принятие решения. С точки зрения алгоритмов поиска на графах, это: ЧС - поиск в глубину против ЧИ - поиска в ширину.

Фура тоже пишет именно об этом:
Fouras писал(а): Я определял ЧС как сужение выбора, а ЧИ - расширение выбора. Так они будут антагонистами по определению, и творческая ЧИ даст болевую ЧС и наоборот.

Курлемише еще лучше сформулировал на примере игры Альфазеро:
kurlemushe писал(а): В ней ещё есть два концепта - Алчность (greed) и Экспериментальность.
Алчность - это выбирать те хода, по которым ‘expected’, результат наилучший
Экспериментальность - те хода, которые меньше всех ‘visited’
Чем выше алчность, тем лучше программа играет в данный момент, но меньше учится. Чем выше экспериментальность, тем наоборот.
По идее, алчная Альфа выигрывала бы у экспериментирующей Альфы сначала, но через какое то время экспериментальная Альфа докопила бы опыт по нестандартным (less visited) ходам и обогнала бы алчную.

Но это лишь частный случай проявления ЧС и ЧИ. Также, например, ЧС отвечает за конкретный, материальный интерес, а ЧИ - за абстрактный, нематериальный. Но об этом Фура уже не пишет. Равно как и о том, что ЧС и ЧИ - не всегда антагонисты, есть и объединяющие их свойства характера - например, гибкость, инициативность, склонность к бессистемному переключению между задачами (то есть то, что объединяет их в полюсе экстравертной иррациональности)».

http://itd3.mycdn.me/image?id=838547472630&t=20&plc=WEB&tkn=*USI6koy4rGjvsi1D9dN4T0Y8QZU