Шкала 12. «Ценности изоляционизма»

(профили субфакторов “заединства” - стайного, стадного инстинкта)

После анкетных вопросов указаны коэффициенты линейной корреляции их соционических профилей с усредненным профилем всей шкалы.

1. Кто опаснее? 1) Сторонники суверенитета во всём 5) Сторонники широкой мировой глобализации 3) Мне по фиг 0.84
2. Хорошо бы закрыть границы и жить вообще без приезжих. 0.80
3. Чужаки другого роду-племени меня всегда напрягают, с ними я поначалу всегда осторожен, потому что ожидаю какой-нибудь подлянки и подвоха. 0.87
-----------------—
4. Чем меньше в мире таможенных границ, тем лучше - товары должны двигаться свободно, без ограничений. -0.84
5. Считаю, что школьники должны переписываться со своими зарубежными сверстниками - это полезно. -0.79

* * *

К противостояниям между БД и БК и ЧЭ и ЧЛ (общим для всех субфакторов стайного инстинкта) здесь прибавляется стимулирующая проявление свойства роль БЛ, и тормозящая - ЧИ и ЧД.
ЧИ препятствует изоляционизму по тем же причинам. по которым она рьяно препятствует и цензуре - ей нужны новации, свобода выбора, плюрализм и беспрепятственный, в том числе трансграничный, обмен информацией и опытом.
ЧД препятствует изоляционизму, поскольку умеет преодолевать культурные границы и, естественно, не желает ограничивать эту свою сильную сторону.

Наиболее склонны к изоляционизму “Максы” с резко болевой ЧИ и дополнительно ослабленными ЧД и ЧЛ.

===========
#ЛСИ #БД #ЧЭ #БК #ЧЛ #демократизм #квестимность #логика #веселость #экстраверсия #рассудительность #теория #эксперимент #эволюция #общество #заединство #консерватизм #альтруизм #либерализм #этатизм #изоляционизм #важное #заединство #антилиберализм #тоталитаризм #фашизм #парохиальный_альтруизм #стадный_инстинкт