КОГО БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПОЛИТИКА И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ?

Интерес к политике и политической истории, компетентность в рассмотрении политических вызовов и проблем: :

1. Часто задумываюсь о политическом мироустройстве и судьбах в нем разных государств. 0.91
2. Часто рассуждаю на темы политики и руководства. 0.87
3. Я склонен рассматривать все проблемы с глобальной точки зрения. 0.81
4. Я знаю мировую историю, от принятия Хартии вольностей до наших дней, значительно лучше, чем большинство моих сверстников и сверстниц. 0.81
5. Мои мысли и мечты обычно имеют глобальный, революционно-вызывающий характер. 0.80
6. У меня почти ежедневно циркулируют в голове мысли о том, как во всемирном масштабе могла бы быть налажена разумная и правильная жизнь. 0.80
7. Меня всегда интересовали закономерности в историческом общественном развитии. 0.80
8. Мне интересно устройство государства и его избирательной системы. 0.76
9. Часто думаю о каких-нибудь остросюжетных событиях прошлого времени, о поворотных моментах истории. 0.75
10. Люблю смотреть по телевизору фильмы про политическую историю разных стран. 0.74
11. Лучше других ловлю слабые тенденции в политической ситуации. 0.72
12. Смотрю подряд множество новостных программ по телевидению. 0.39
----------------------------------—
13. Верно, что политику по телевизору не смотрю и в газетах ее тоже не читаю. -0.74
14. Приобрести машину для мгновенного перемещения из одной точки пространства в другую (телепортации) было бы мне интереснее, чем приобрести машину времени. -0.75
15. Чувства и отношения между людьми мне интереснее, чем события политики и бизнеса. -0.76
16. Интересы семьи для меня важнее, чем интересы человечества. -0.79
17. Хорошие отношения для меня важнее, чем любые принципы. -0.81
18. Для меня характерно, что я вижу не общество в целом, а конкретных людей, не лесной массив, а отдельные деревья, не обобщающую теорию, а конкретные факты. -0.81
19. Надо улучшать не мир, а самого себя. -0.83
20. Проблемы уровня семьи и коллектива мне интересней, чем проблемы общества. -0.85

----------------------

Один психотип имеет по этому свойству большое преимущество над другими – ЛИИ (ЭИЭ, ИЛЭ и СЛЭ следуют за ним с большим отрывом). Из функций на свойство в первую очередь работает БЛ, за нею – ЧИ и БК (БС и БЭ работают против интереса к политическим проблемам).

И еще важный момент. Для понимания политических процессов и проблем важны, как видим, статика, интуиция, логика, веселый полюс, предусмотрительный полюс и – негативизм с квестимностью.

Спрашивается, почему же при таком раскладе не ЛИИ занимают большинство президентских кресел? Да потому что мы спрашивали про аналитический интерес к политическим проблемам и событиям, а не про жажду власти и карьеризм, которые на своем пути к вершинам вполне могут обходиться и вообще без искреннего интереса к сути затрагивающих общество политических проблем (главное тут – совершенно не задумываясь, публике врать и обещать, обыгрывая ее предрассудки). К власти приходят те, кто больше других жаждет власти над людьми, а не те, кто хочет улучшить мир (и, возможно, при этом действительно много лучше других знает, как это реально можно сделать).
СЛЭ совмещает в себе безудержную жажду власти и умеренно повышенный интерес к сути политической проблематики в плане рассматриваемого свойства (однако - в духе сугубо бетанских решений), что помогает именно этому типу чаще всего прорываться в верхние руководящие кресла. Однако жажда единоличной власти вкупе с сенсорной жаждой обогащения у этого психотипа значительно превосходят его весьма скромное, а порой и вообще отсутствующее желание наладить жизнь общества в общих солидарных интересах – оттого правление СЛЭ в странах с неокрепшей демократией практически всегда приводит к узурпации власти и диктатуре, а в странах с устоявшейся демократией – к резкой политической поляризации граждан с ростом их взаимной ненависти и с жалобами на растущий правительственный авторитаризм, и, нередко, к постоянным коррупционным скандалам, в которых руководящий СЛЭ часто оказывается замешан. Примеры диктаторских режимов мы отлично знаем, но и за негативными примерами последствий «жуковского правления» в условно демократических странах тоже далеко ходить не надо. Бойко Борисов в Болгарии, Джуканович в Черногории, Орбан в Венгрии, и даже Трамп в США.

Интересно так же в плане выводов, что чистый тип ЛИЭ (без дополнительных статических и негативистских акцентов) не имеет, согласно получившимся профилям, потенциала проведения системных политических реформ – вместо системных реформ, направленных на лечение первопричины возникших проблем, он, придя к власти, скорее всего лишь поплывет по течению событий, сосредоточившись на наполнении бюджета и занимаясь текущим латанием дыр с помощью старых накатанных рецептов. Характерный пример в былой истории – императрица Екатерина Великая (ЛИЭ). А одним из таких руководителей последнего времени (много обещавший в плане возлагавшихся на него надежд, но крайне мало сделавший) был американский президент Обама (мы считаем его ближе к ИЭЭ, другие – к ЛИЭ, но это тут суть не меняет - и у того, и у другого психотипа балл по рассматриваемой шкале одинаково отрицательный).