ПСИХОСОФИЯ VS СОЦИОНИКА (В.Л.Таланов)
ЧАСТЬ 3
На двух рисунках (3-а и 3-б) показана взаимосвязь соционических показателей не с психософскими типами, как это ранее было продемонстрировано на рис.1 (см. первый пост темы), а уже с ИНТЕГРАЛЬНЫМИ психософскими показателями.
Напомним, на примере психософской ФИЗИКИ, что показатель ПЕРВОЙ ФИЗИКИ определяется как среднее значение шести ПЙ-типов с первой физикой (аналогично – для 2-й, 3-й и 4-й Физики).
ВЫСОКАЯ ФИЗИКА определяется как среднее четырех значений – а именно, первой и второй ФИЗИКИ с положительным знаком, и третьей и четвертой с отрицательным знаком.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ФИЗИКА определяется как среднее четырех значений – первой и третьей физики с положительным знаком, и второй и четвертой – с отрицательным.
РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ФИЗИКА определяется как среднее четырех значений – первой и четвертой Физики с положительным знаком, и второй и третьей – с отрицательным.
----------------------------—
Рассмотрение рисунка 3-б показывает, что среди соционических признаков и функций, в порядке убывания проекции на нормированный признак:
- высокая ФИЗИКА связана с сенсорикой, интроверсией, серьезностью и динамикой; с БС, ЧС, дефицитом ЧИ, дефицитом БИ. Решающую роль играет сильная БС.
- высокая ЭМОЦИЯ связана с этикой, интуицией, веселостью, динамикой, квестимностью; с ЧЭ, БЭ, ЧИ, БИ, ЧК и резко выраженным дефицитом всех остальных функций, в первую очередь дефицитом ЧЛ и БЛ. Решающую роль играет сильная ЧЭ.
- высокая ВОЛЯ связана с логикой, экстраверсией, статикой и сенсорикой, отчасти – решительностью, а среди функций – с сильными ЧЛ, ЧС, отчасти БЛ и ЧД, и слабостью БЭ, БИ и ЧЭ. ЧЛ и ЧС на равных усиливают ВОЛЮ.
- высокая психософская ЛОГИКА связана с соционической логикой, интроверсией и интуицией, а среди функций – с сильной БЛ и отчасти еще БИ, БК и ЧИ. При этом ЧЭ резко ослабляется, более умеренно ослабляются БЭ, ЧС, ЧК. Решающую роль играет сильная БЛ.
---------------------------—
При рассмотрении ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ функций обращает на себя внимание связь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЛИ с высокой ЧС, а ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ЭМОЦИИ – напротив, с низкой ЧС. Короче говоря, с точки зрения психософии, Воля в своих «принципиальных» позициях (1-й и 3-й) непримиримо преследует, что возможно при сильной ЧС, а Эмоция – напротив, обволакивает «принципиальной» любовью и миром, что возможно лишь при подавленной ЧС.
=====================
Продолжение следует
ПСИХОСОФИЯ vs СОЦИОНИКА (В.Л.Таланов)
ЧАСТЬ 9
СРАВНЕНИЕ (по доле реальных социотипов) АУДИТОРИИ ПСИХОСОФИИ С АУДИТОРИЕЙ СОЦИОНИКИ
Судя по статистике заявляемых (либо, напротив, не заявляемых) респондентами своих предполагаемых психософских типов (см. прикрепленную таблицу), интерес к психософии повышен у респондентов, имеющих реальные социотипы СЛЭ, ЛИЭ, ЭИЭ. В меньшей степени он повышен также у ИЛЭ, ЛИИ, ЛСИ и ИЭИ. Но если у последней четверки социотипов интерес к психософии (и соответственно, вероятность знания ими своего предполагаемого типа по этой типологии) повышен одновременно и с их интересом к соционике и со знанием своего соционического типа, то у первых трех социотипов (то есть, СЛЭ, ЭИЭ и ЛИЭ) интерес к психософии явно перевешивает над аналогичным интересом к соционике. Как всё это можно объяснить?
В случае ИЛЭ и ЛИИ, показывающих наиболее высокие показатели по знанию своего социотипа, а одновременно с этим – и по знанию своего ПЙ-типа, дело очевидно, в их научной любознательности. В случае ЛСИ и ИЭИ цифры интереса к соционике и психософии тоже одновременно повышены, хотя и чуть меньше. Тут речь идет скорее о специфической любознательности – сугубо к самому себе любимому, а именно к классификации себя в системе окружающего мира.
Но в случае социотипов ЭИЭ, ЛИЭ и особенно СЛЭ показатели их среднего интереса к психософии значительно выше, чем к соционике. Объясняться это может сугубо положительным отношением психософских теоретических трактовок и типных описаний к соционическим функциям ЧЛ, ЧС, да и в целом к экстравертным «решительным» ценностям, связываемым в психософии не с конкретными их проявлениями в виде эгоизма и насилия, но лишь с позитивно окрашенной в восприятии «сильной волей».
В целом по интересу к психософии лидирует вторая соционическая квадра. Вероятно, отчасти это связано и не только с соблазнительной для бетанцев «позитивной» трактовкой в психософии ЧС как «сильной воли», но также еще и с общеизвестным тяготением бетанских ценностей к разного рода запутанным, мистическим и конспирологическим учениям. Примечательно в этом смысле, что сугубо прагматически в целом настроенный социотип СЭЭ, тоже имеющий как сильную ЧС, так и довольно сильную «ВОЛЮ», никакого повышенного интереса к психософии не проявляет (напротив, у СЭЭ интерес к ней – ниже среднего).
Таким образом, у психософии преимущественно бетанская аудитория – правда, «разбавленная» добавлением к ней еще трех сайентистов, ЛИЭ, ИЛЭ и ЛИИ. А вот большинство рассудительных этиков психософией не интересуются, либо интересуются крайне редко и слабо. При этом их интерес к психософии в среднем достоверно ниже, чем их же интерес к соционике.
==================================
Продолжение следует
ПСИХОСОФИЯ vs СОЦИОНИКА (В.Л.Таланов)
ЧАСТЬ 10 (предпоследняя и весьма важная по информации часть статьи)
СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИОНИЧЕСКИХ ПРОФИЛЕЙ (НОРМИРОВАННЫХ ДО ЕДИНИЧНОЙ СИГМЫ) В ГРУППАХ РЕСПОНДЕНТОВ С ЗАЯВЛЕННЫМИ НАИМЕНОВАНИЯМИ 16-ТИ ПСИХОСОФСКИХ ФУНКЦИЙ (1Ф, 2Ф, 3Ф и т.д.)
Результаты выложены на рисунках 5а – 5д.
1) К КАКИМ ПЙ-ФУНКЦИЯМ ИМЕЮТ НАИБОЛЬШЕЕ СРОДСТВО КОНКРЕТНЫЕ СОЦИОТИПЫ? (рис. 5-а)
ИЛЭ – 4Ф, 2Л
ЛИИ – 1Л, 4Ф
СЭИ – 4В, 1Ф, 4Л
ЭСЭ – 4Л, 1Э
СЛЭ – 1В, 4Э
ЛСИ – 4Э, 1Л
ИЭИ – 4В, 1Э, 2Э
ЭИЭ – 1Э, 2Э, 4Ф
СЭЭ – 4Л, 1В
ЭСИ – 4Л, 1Ф
ИЛИ – 1Л, 3Э, 2Л
ЛИЭ – 1В, 4Ф
ИЭЭ – 1Э, 4Ф (ИЭЭ и ЭИЭ почти не различаются по своему раскладу по ПЙ-функциям, психософия практически не различает эти социотипы)
ЭИИ – 1Э, 4В
СЛИ – 4Э, 1Ф, 3Э
ЛСЭ – 4Э, 1В, 2Ф
2) ИНТЕРКОРРЕЛЯЦИИ СОЦИОТИПОВ НА МАССИВЕ ИХ НАГРУЗОК (ПРОЕКЦИЙ) НА ПСИХОСОФСКИЕ ФУНКЦИИ (рис. 5-б):
Самая большая интеркорреляция (в среднем =0,86) отмечается между социотипами-квазитождиками, при этом между ИЭЭ и ЭИЭ она достигает даже +0,97, а между ИЭИ и ЭИИ равна +0,94. То есть социотипы- квазитождики в психософии различаются крайне слабо, а ИЭЭ от ЭИЭ психософия вообще почти не отличает.
Высока положительная корреляция и между социотипами полной противоположности (то есть, например, ИЛЭ и ИЛИ). В среднем она равна 0,51 (онако между ЛСИ и ЛСЭ она достигает аж 0, 89, а между СЭИ и СЭЭ опускается, напротив, доу уровня 0,15). В среднем высокая корреляция между типами полной противоположности (измеряемая на массиве психософских проекций социотипов) связана с тем, что вертность в психософии распознается тоже слабо (хотя все же лучше, чем нальность).
Самая глубокая отрицательная корреляция наблюдается между социотипами-конфликтерами (равно как и в соционике, на массиве ее показателей). На массиве проекций на психософские функции она оказывается в среднем равна -0,95.
Не намного отстает и корреляция между дуалами – в среднем -0,88, а между ИЭЭ и СЛИ – даже -0,98 (глубже, чем между ИЭЭ и ЛСИ).
3) В КАКИХ ПЙ-ФУНКЦИЯХ НАИБОЛЕЕ СИЛЬНО ОТРАЖАЮТСЯ ПОЛЮСА СОЦИОНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ (рис. 5-в):
Экстраверсия – 1В, с большим отрывом от других ПЙ-функций.
Интроверсия – 1Л, 4В, 1Ф
Вертность в проекции на 1-ю и 4-ю ПЙ-функцию любого наименования имеет противоположные знаки.
Иррациональность – как и рациональность, она отражена в ПЙ-функциях очень слабо. Чуть сильнее прочих она проектируется на 3Л и 1Ф.
Рациональность – чуть сильнее проектируется на 2В, 3ф и 1Л.
Нальность существенно противоположна по знаку между 1-й и 3-й Физикой, 1-й и 3-й Логикой, 2-й и 4-й Волей. А вот между различными позициями психософской Эмоции их нальность практически не различается, и равна во всех позициях Эмоции среднему амбивертному нулю. Сильная («высокая») психософская ФИЗИКА является скорее иррациональной функцией, ВОЛЯ – рациональной, а вот сильные ЭМОЦИЯ и ЛОГИКА нальной нагрузки вообще лишены.
Статика и динамика имеют существенно более весомые проекции на ПЙ-функции, чем нальность. Статика характерна для 1-й Воли и 1-й Логики, а также 4-й Физики и 4-й Эмоции. Напротив, динамика связана с 1Ф, 1Э, 4В и 4Л. Таким образом, ФИЗИКА и ЭМОЦИЯ являются в психософии динамическими функциями, а ВОЛЯ и ЛОГИКА – статическими.
Сильная интуиция прежде всего связана с 1Э и 4Ф, а сенсорика – с 4Э и 2Ф. Высокая ФИЗИКА выраженно сенсорна, высокая ЭМОЦИЯ выраженно интуитивна, высокая ВОЛЯ умеренно сенсорна, высокая ЛОГИКА умеренно интуитивна.
Рассудительность-решительность слабо связана с психософскими функциями. Наиболее сильно рассудительность выражена у 1Э, а решительность – у 1В. Сильные (высокие) Физика и Эмоция скорее рассудительны (но лишь на уровне стенденции, высокая Воля скорее решительна, а вот Логика с этим признаком вообще не связана.
Соционическая логика имеет наибольшие нагрузки на высокую Логику и низкую Эмоцию (этика – наоборот).
Ощутимую проекцию на ПЙ-функции демонстрирует веселость-серьезность, но почти исключительно за счет психософской ЭМОЦИИ. 1Э сильно нагружена полюсом «веселых», а 3Э – «полюсом «серьезных».
4) СОЦИОНИЧЕСКИПЕ ФУНКЦИИ В ПРОЕКЦИИ НА ПСИХОСОФСКИЕ (рис. 5-г):
БИ связана с четвертыми позициями ФИЗИКИ и ВОЛИ, и с сильными (высокими) позициями ЭМОЦИИ и ЛОГИКИ (особенно – со второй позицией этих функций).
ЧИ связана почти исаключительно лишь с 1Э и 4Ф.
БС связана с 1Ф, 2Ф и 4Э.
ЧС связана с 1В и 4Э.
БЛ – 4Э, и в значительно меньшей мере 1Л.
ЧЛ – тоже сильнее всего в 4Э, но следующей по величине оказывается проекция на 1В.
БЭ почти одинаково сильно проектируется на 1Э, 2Э, 4В и 4Л.
ЧЭ сильнее всего связана с 1э, с большим отставанием следуют проекции на 2Э и 4Л.
БК связана с 1Л, ЧК – с 1Э, БД – опять же с 1Л, а ЧД – с 1В.
5) ПРОЕКЦИИ РЯДА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИОНИЧЕСКИХ ОПРОСНИКОВ (нормированных до единичной сигмы) НА ПСИХОСОФСКИЕ ФУНКЦИИ (рис.5-д):
СРЗНАЧ СЫРЫХ ОТВЕТОВ - НОРМИР. Этот показатель отражает индивидуальную склонность соглашаться с любыми предлагаемыми на оценку утверждениями (особенно, когда человек в затруднении – согласиться, или отвергнуть). Он является устойчивой личностной характеристикой (ответы опросников на него частично корректируются) и сцеплен с соционическими экстраверсией, интуицией и решительностью, будучи более всего выраженным у ЭИЭ (в среднем). Среди психософских функций он оказывается умеренно сцеплен с 1Э.
СИГМА СЫРЫХ ОТВЕТОВ - НОРМИР. Этот показатель характеризует предпочтение в сырых ответах на анкету крайних, радикальных значений (оценок 1 или 5). Сырые ответы соционических опросников В.Таланова тоже на него корректируются. Этот показатель частично соционически обусловлен, выше всего он у социотипа СЛЭ. Среди психософских функций он сцеплен с 1В.
ОБЩЕСТВ ДИССИМУЛЯЦИЯ (уровень самооценки своей компетенции в разнообразных областях) - НОРМИР. Это еще один корректирующий показатель соционических опросников. Связывать его с социальным приспособленчеством и лживостью неверно, скорее он характеризует уровень самооценки и личностного оптимизма, будучи связан с черной деклатимностью. Он выше всего, в среднем, у социотипа ЛИЭ, хотя зависит и от многих нетемпераментных, несоционических факторов (в том числе, от воспитанного уровня личностных амбиций). Среди психософских функций он опять же сцеплен с 1В.
СИГМА СЫРОГО ТИПНОГО ПРОФИЛЯ - НОРМИР. Показатель показывает либо истинную степень дифференцированности функций психики по величине (в этом случае, чем больше у человека амбивертных по величине личностных свойств, тем этот показатель ниже), либо же он просто характеризует итоговое качество заполнения опросников, зависящее от социального опыта, от психического здоровья и уровня интеллекта и от элементарной тщательности работы над анкетой. Таким образом, личностная составляющая у этого показателя тоже имеется. Но с соционическими и психософскими функциями он связан, тем не менее, слабо. Более сильна его связь с интеллектом.
ФИШЕР от показателя “К” (корреляции результатов двух половин теста) - НОРМИР. Этот показатель скоррелирован с предыдущим и тоже мало связан с психософскими функциями. Ниже всего и он, и предыдущий показатель у 2Э.
ФИШЕР КОРРЕЛЯЦИИ сырых ответов со среднепопуляционными ответами (нормативность личности) - НОРМИР. Это не корректирующий, но один из важных контрольных показателей соционических анкет. Он позволяет уверенно выбраковывать все анкеты, заполненные «от фонаря» просто случайными числами, либо анкеты, заполненные ради шутки «от противного» - когда вместо 5 ставят 1, вместо 1 ставят 5, и т.п. Он имеет также и личностную составляющую. Выше всего он у рационалов и программных белых этиков, ниже всего у СЛЭ и отчасти ИЛЭ. Среди психософских функций он слабо-положительно сцеплен, как видно из рис. 5-д, с 1Л, и слабо-негативно сцеплен с 1В и 4Э.
===============================
Окончание следует (в последней части будут представлены краткое обсуждение всех результатов, а также ссылка на использованные в статье таблицы, в формате EXCEL, для удобства их использования специалистами)
