Проблемы с объемом вербальной кратковременной (оперативной) памяти

1. Телефонные номера обычно прошу диктовать по цифрам - на свою способность удержать в памяти только что услышанный целый длинный номер не надеюсь. 0.98
2. По ходу решения какой-нибудь задачи все время забываю ее условия, приходится снова и снова подглядывать в начальный текст. 0.93
-----------------—
3. В течение минуты легко удерживаю в памяти сообщенный мне телефонный номер, прежде чем его записать. -0.96

Максимальное различие по свойству – между СЭЭ и СЛЭ. Одна ЧС, да разная. Если иррациональный экстраверт-сенсорик постоянно путается в цифрах и поручениях, это точно СЭЭ. Не СЛЭ.
Обратите внимание, что баланс интуиции-сенсорики с этими проблемами никак не связан (в отличие от рассмотренного сегодня утром извлечения названий предметов из смысловой памяти, где избыток ЧИ играл негативную роль).
Зато на первый план выходит противостояние логических и этических функций (логика, и особенно ЧЛ, увеличивает объем вербальной оперативной памяти).
По сравнению с извлечением из памяти названий предметов также кардинально поменялась и роль квестимно-деклатимных функций. Если извлекать названия из смысловой памяти БК помогала, а БД – мешала, то теперь все наоборот. БД увеличивает объем оперативной памяти, а БК – снижает.

Есть основания связывать БК с пониженным глутаматным тонусом мозга, а БД – с повышенным. Глутамат – возбудительный нейромедиатор, из которого производится и тормозной нейромедиатор ГАМК. Возможны разные чисто спекулятивные, гипотетические схемы объяснения роли ГАМК и глутамата в процессах памяти, но пока эту тему трогать не будем. Пока что она слишком гипотетически-спекулятивная…

===========
#СЭЭ #ИЭИ #СЛЭ #БЭ #ЧЭ #БК #ЧЛ #логика #квестимность #память