И вновь о теме, болезненной для некоторых. Некоторые просто утверждают бездоказательно, а я вот решил циферки посчитать, и получилось следующее

Вклад соционических факторов в психософию — не меньше 30%.

Вспомним статистику моего теста, когда я считал корреляцию между соционикой и ПЙ. Сумма квадратов корреляций со всеми соционическими ПР ни для одного психософского признака не превышает 0,4 — а чаще даже не превышает 0,3. В среднем же эта сумма равна 0,16.

Можно, конечно, считать, что самое главное — высокие/низкие психософские функции, а доминирование/подстраивание и процессионность/результативность — слишком слабые и зашумлённые признаки, чтобы принимать их всерьёз. Но всё равно для высоких/низких психософских функций средняя сумма квадратов — примерно 0,27.

Значит ли это, что психософия определяется соционикой всего на 27%? По идее, формула такова:

психософия = (соционические факторы) + (несоционические психософские факторы) = 27% + 73%

Но сторонники сведения ПЙ к соционике могут возразить, что есть ещё снижение корреляций из-за неправильных самотипирований. Значит, более точная формула такова:

психософия = (соционические факторы) - (снижение корреляций из-за ошибок самотипирования) + (все остальные факторы) = (соционические факторы) - x + 73% = 100%.

Отсюда следует, что вклад соционических факторов в психософию равен 27% + x — не меньше 27%, а может быть больше. Скорее, он даже не меньше 30% (оценки по многим причинам достаточно грубые, поэтому имеет смысл округлять их до 10%). Но может ли он быть равен 100%?

(продолжение следует)