«Соционика как типология со времён Юнга сделала 3 важных шага вперёд

СЛОВО DANIDIN’у (его пост на социофоруме О ЗАДАЧАХ СОЦИОНИКИ):

«Соционика как типология со времён Юнга сделала 3 важных шага вперёд:

1. в 1970-80-х, когда Аушра ввела функции, аспекты, модель А, чем расширила число типов с 8 до 16, а затем были впервые рассмотрены признаки Рейнина и сделаны первые предположения о их наполнении;

2. в начале 90-х, когда Гуленко описал свойства некоторых малых групп и ввёл подтипы, ещё в 4 раза увеличившие число возможных вариантов личности, и тем самым ещё расширивших предсказательную возможность типологии;

3. наконец, когда Таланов в 2000-х ввёл в соционику из серьёзной психологии понятие типного профиля, чем окончательно снял любые ограничения на точность описания психологического многообразия в рамках данной парадигмы, и далее исследовал типные профили всевозможных свойств на большой статистике, при помощи самообучающихся опросников.

Каждый шаг - большая эволюционная подвижка всей теории. MBTI застряла где-то на 1 уровне, так и не пройдя его до конца, многие современные типодиагносты, и притом не самые плохие - на втором. У соционики, на самом деле, ещё много нерешённых вопросов:

- взаимосвязь инертности функций с силой соответствующих признаков

- построение карт случайных (действующих, возможно, лишь внутри определённой популяции, страны) взаимосвязей соционических признаков с особенностями внешнего вида, бытовых привычек, семантики речи

- проблема поиска точки среднестатистической нормы ВНЕ зависимости от выборки, сюда же - попытка привязать эту точку к нейрофизиологическим особенностям человека как вида

- возможность поворота осей основных признаков - что будет, если это сделать, к чему это может привести, является ли существующая схема в этом случае идеальной или нет

- онтологические истоки соционических признаков - почему признаки именно такие, как есть; сюда же - вопрос эволюции признаков, что является их предшественниками на более низких слоях реальности (биология клетки, химия, физика, общая геометрия реальности) - этими вопросами занимается, например, моя теория социальной энергии

- вопросы разработки методов по управляемому смещению точки среднестатистической нормы при помощи малых информационных воздействий на популяцию. Вопросы социальной инженерии, построении обществ с несуществующими сейчас характеристиками, лучше подходящих для определённых глобальных задач и экосистем (очень опасная тема, но рано или поздно и до неё дойдёт, если только не деградируем быстрее)».

===================
ОТ РЕДАКЦИИ: Вот последний пункт нерешенных вопросов, кстати, особенно привлекает в возможностях соционики и в ее желательной будущности. Потому что понятно, что человечество уже зашло в тупик и последнее столетие понемножку, но неуклонно биологически деградирует (чему, увы, есть множество серьезных научных экспериментальных подтверждений). А кроме того, понятно, что нынешний фенофонд человечества, мягко говоря, неадекватен вызовам времени.

https://pbs.twimg.com/media/DVZsuMYWkAEe_AB.jpg\ http://cod35.ru/wp-content/uploads/2016/05/14321.jpg