Покрутил признаки и так и сяк, получается, что при рассмотрении общих свойств суперэжников как аналогов классических функций вариант с базой в виде квестимности

Покрутил признаки и так и сяк, получается, что при рассмотрении общих свойств суперэжников как аналогов классических функций вариант с базой в виде квестимности/деклатимности, действительно, является единственно возможным. Доказывается просто:

1. Если новые функции — аналог классических, то одним из определяющих их суть признаков будет статика/динамика.

2. Поскольку новые функции являются ценностными в противоквадрах, то вторым сущностным признаком будет демократия/аристократия (так же как в классических функциях такими признаками будут общие для смежных квадр признаки периферийность/центральность и весёлость/серьёзность).

3. Произведение двух известных признаков даёт нам искомый третий признак: статика/динамика * демократия/аристократия = квестимность/деклатимность.

Вопрос с нальностью остаётся открытым, здесь варианты возможны. Учитывая, что новые функции локализуются где-то в центральных областях мозга, стоит проверить и вариант с обнулением весов нальности при этих функциях и увеличением до 1.5 весов нальности при классических функциях.

Что касается признака правость/левость, то с точки зрения модели Т он отвечает за пороги возбуждения в новых функциях. В связи с этим интерес представляют те вопросы, которые оказались связаны с любовью правых к мелким деталям, это свойство должно объясняться низкосигнальной деклатимностью правых типов. Тут нужно определить что является источником сигнала для этой функции. (Упрямые реагируют на низкие сигналы в логической сфере, беспечные — в сенсорной, а правые?)