О КОРРЕЛЯЦИИ ТИПОВ И ПРИЗНАКОВ С «АНКЕТНЫМ СОГЛАШАТЕЛЬСТВОМ»
Новые полезные результаты
-------------------------—
О КОРРЕЛЯЦИИ ТИПОВ И ПРИЗНАКОВ С «АНКЕТНЫМ СОГЛАШАТЕЛЬСТВОМ»
Рассмотрим, как свойства 16-ти социотипов и 15-ти соционических признаков скоррелированы со склонностью чаще отвечать “да” на нейтральные вопросы анкет (то есть с так называемой “анкетной внушаемостью”, “анкетным соглашательством”, склонностью приписывать себе самые разные характеристики)
Из прикрепленной таблицы видно, что для свойств различных социотипов их взаимосвязь со склонностью к «анкетному соглашательству» (то есть со склонностью пассивно соглашаться с разного рода нейтральными вопросами, внушаемо приписывать себе те характеристики, о которых спрашивается в анкетах) хотя и не очень велика (корреляция колеблется от минус 0,16 до плюс 0,19), но все же устойчиво различается для разных типов. Так, наивысшей склонностью к «анкетному соглашательству» обладают люди, в типном профиле которых преобладает пик свойств типа ЭИЭ. А, соответственно, наименьшей склонностью – люди с преобладанием в их типном профиле свойств типов ЛИИ и СЛИ.
По этой причине у ЭИЭ средний балл их сырых ответов (то есть средний балл тех оценок, которыми они оценивают свое согласие с предлагаемыми анкетными пунктами) как правило оказывается выше, чем аналогичный средний балл сырых ответов у типов ЛИИ и СЛИ.
Что до признаков, то оказывается, что наибольший вклад в черты «анкетного соглашательства» вносят полюса динамики, конструктивизма, тактики и процесса. В меньшей мере – экстраверсии, этики, аристократизма и решительности.
В сумме все 15 соционических признаков отвечают примерно за 11% дисперсии «анкетного соглашательства», то есть оно является свойством, лишь в малой мере соционически обусловленным.
При обработке социодиагностических опросников сырые ответы респондентов корректируются на индивидуальную величину этого свойства у респондентов, поскольку оно вносит в основном лишь дополнительный несоционический шум в их ответы на анкетные вопросы. Вычитание из сырых ответов респондентов заранее известной корреляции соответствующего анкетного пункта с индивидуально присущим респонденту уровнем его «анкетного соглашательства» позволяет почти полностью исключить шумовое влияние «анкетного соглашательства» на скорректированные ответы и тем слегка поднять точность окончательной соционической диагностики.
А как измеряется для каждого респондента индивидуальный показатель его уровня «анкетного соглашательства»? Очень просто. Как средний балл тех сырых оценок (от 1 до 5), которыми этот респондент оценил уровень своего согласия со всеми без исключения пунктами анкеты. Хотя от одной анкеты к другой их вопросы («анкетные пункты») сильно различаются, но сам этот показатель (средний сырой балл всех ответов на многочисленные вопросы) остается для каждого человека при прохождении им разных анкет очень стабильной величиной.
В.Л.Таланов, янв.2022
(разрешается свободное воспроизведение при указании авторства и гиперссылки)
============
#опросники #эксперимент #теория #валидизация_соционики
Новые полезные результаты
-------------------------—
О КОРРЕЛЯЦИИ ТИПОВ И ПРИЗНАКОВ С ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ШИРИНОЙ РАЗБРОСА СЫРЫХ ОЦЕНОК В ОТВЕТАХ НА АНКЕТНЫЕ ВОПРОСЫ
Одни люди при ответах на анкетные вопросы предпочитают контрастные и размашистые оценки – предпочитая твердые ДА и НЕТ. У них МАКСИМАЛЬНО ШИРОКИЙ РАЗБРОС сырых оценок анкетных пунктов. Другие же, напротив, склонны выбирать «осторожные» оценки (двойки, четверки, тройки – то есть предпочитают ограничиваться вариантами «СКОРЕЕ ДА», «СКОРЕЕ НЕТ», или даже средним «НЕ ЗНАЮ»). У этих вторых, соответственно, малая ширина разброса сырых оценок.
Рассмотрим, как свойства 16-ти социотипов и 15-ти соционических признаков скоррелированы со склонностью респондентов давать контрастные ответы на вопросы анкет (с предпочтением твердых ДА и твердых НЕТ).
Из прикрепленной таблицы видно, что контрастные ответы с широким разбросом оценок чаще дают черные сенсорики (СЛЭ в первую очередь), а еще ИЛЭ. Напротив, осторожные оценки характерны для ЭИИ и СЭИ.
Что до признаков, то оказывается, что наибольший вклад в использование преимущественно КОНТРАСТНЫХ оценок степени своего согласия-несогласия с анкетными вопросами вносят полюса решительности, квестимности и беспечности.
При обработке социодиагностических опросников сырые ответы респондентов корректируются на индивидуальную величину ШИРИНЫ РАЗБРОСА. Это осуществляется в рамках НОРМИРОВКИ СЫРЫХ ОТВЕТОВ. В ходе этой процедуры из сырого ответа респондента на какой-то вопрос сначала вычитается среднестатистическое значение сырого балла оценки этого вопроса всеми респондентами, поровну представленными разными ТИМами (итоговые ответы испытуемого на этом этапе становятся как положительными – если они выше популяционного среднего, так и отрицательными – если они ниже популяционного среднего). Затем эта величина еще и корректируется на индивидуальную склонность респондента к «анкетному соглашательству» - то есть вносится корреляционная поправка на тот усредненный сырой балл, которым данный респондент оценил все без исключения вопросы анкеты.
В завершение полученная величина приводится к единичному стандартному отклонению – а для этого делится на индивидуальную ширину разброса сырых оценок, которая у респондента получилась в среднем при его ответах на ВСЕ анкетные вопросы.
В.Л.Таланов, янв.2022
(разрешается свободное воспроизведение при указании авторства и гиперссылки)
============
#опросники #эксперимент #теория #валидизация_соционики
