КВАНТУЮТСЯ ЛИ ПСИХОТИПЫ, ИЛИ НА МНОЖЕСТВЕ ЛЮДЕЙ ПЕРЕХОДЫ МЕЖДУ НИМИ НЕПРЕРЫВНЫ?
Многие люди по сей день верят, что социотипы жестко квантуются, будучи четко изолированными друг от друга. А зря. Такого квантования в человеческой популяции не существует (экспериментально доказано), да и не может этого быть (по очень многим биологическим причинам). Почему же по сей день в некоторых умах существует заблуждение о существовании в природе абсолютно четко разделенных между собой психотипов людей? Отчасти корень тут исторический, он восходит к заведомо упрощавшей реальность “модели А” Аушры Аугустинавичюте. Греха для “модели А” в этом нету - на то она и была первая модель соционики, она просто обязана была огрублять и упрощать действительность.
Но есть и вторая причина - психологическая. Уж очень многим хочется и сей день нарочно упрощать реальность, чтобы она не была слишком сложной для понимания. Вместо непрерывной числовой оси - ограничиваться в математике только целыми числами. Вместо волн и вероятностей - использовать для описания строения микромира по-прежнему только корпускулы. Вместо непрерывных переходов цвета - использовать мозаичные квадратики с конечным набором форм и цветов…
Оттого, что объективно разделенных психотипов не существует, само понятие стандартных психотипов, однако, вовсе не теряет для психологии свой крайне полезный смысл. Шестнадцать стандартных психотипов - это шестнадцать точек в многомерном психологическом пространстве, находясь в каждой из которых, человек обладает определенным набором стандартных свойств. Но человек, конечно, может находиться и между этими точками, и ничего страшного в этом нет - просто его свойства при этом будут описываться как усреднение свойств нескольких ближайших “стандартных” точек пространства.
Красок в психологической палитре у нас по-прежнему шестнадцать, но их смешением могут образовываться также и совсем иные, даже причудливые цвета.
Пусть деление мира на четкие одноцветные квадратики кое кому и кажется более понятным и простым, но для современной соционики, накопившей за десятилетия большие знания и опыт, подобные представления будут, увы, полной неправдой.
“Danidin” на социофоруме очень хорошо и метко это объяснил, и привел отличный пример с помесями разных пород собак:
- …Соционика - это не про отличие котов от бегемотов, а жирафов от страусов. Она про внутривидовое многообразие (непрерывное), а не про межвидовые различия. И типировщик, ищущий свойства, однозначно делящие людей по категориям, напоминает мне кинолога, которому поставили задачу “определи породу собаки”, после чего провели в зал, где добрая половина животных выглядит вот так: