В ШУТКУ ИЛИ ВСЕРЬЕЗ – РЕШАЙТЕ САМИ
Эмотивист ИЭЭ и конструктивист ИЛЭ. Кто выглядит более счастливым? ИЭЭ.
Эмотивист ЛИИ и конструктивист ЭИИ. В чьих глазах меньше мировой скорби? У ЛИИ.
Эмотивист СЭИ и конструктивист СЛИ. Кто выглядит более счастливым? СЭИ.
Эмотивист СЭЭ и конструктивист СЛЭ. Кто выглядит более счастливым? СЭЭ.
Эмотивист ЛСИ и конструктивист ЭСИ. Кто выглядит более довольным? ЛСИ.
Эмотивист ИЭИ и конструктивист ИЛИ. Кто выглядит менее озлобленным жизнью? ИЭИ.
Эмотивист ЛИЭ и конструктивист ЭИЭ. Кто выглядит более счастливым? ЛИЭ.
Эмотивист ЛСЭ и конструктивист ЭСЭ? И вот только тут приходится при сравнении на время задуматься… Однако, если мы обратимся к психиатрической статистике депрессий, то боюсь, и тут окажется (и многие об этом говорят), что ЭСЭ попадают в больницу с диагнозом депрессии чаще. За счет чего же тогда во всё прочее время они умеют сохранять веселый вид? Научились ни о чем не думать, наверное. 😊 😊
Вот такие получаются пироги. Конструктивисты выглядят несчастнее эмотивистов. Отчего так??? Этому есть много объяснений. Но лишь одно из них наверняка понравилось бы тем, кто не любит, когда к объяснению свойств социотипов примешивают всякую мозговую биохимию и межполушарную асимметрию…
Вот посудите: У всех эмотивистов – манипулятивная этика, то есть гибкая, управляемая и легко подвижная. Салонно-поверхностная этика, будем уж говорить прямо. Логика же у них – инертная, тут им не до шуток. Зато у всех конструктивистов как раз именно этика – инертная, а вот логика у них – манипулятивная, поверхностная, легко используемая по этой причине для спекуляций. Не все конструктивисты, конечно, используют манипулятивность своей логики непременно для спекуляций. Многие ИЛЭ, например, ограничиваются просто частой сменой логических систем, которым они сегодня привержены. Эти системы могут не раз меняться у них даже в пределах одного разговора… Но уж если конструктивист начинает хоть чем-нибудь всерьез и сознательно манипулировать ради достижения каких-то целей в общении с людьми, то инструментом у него станет не этическая гибкость, а логическая, и жертвой тоже станет логика.
И что же тут тогда получается? Манипулятивность этики у эмотивистов проявляется в том, что они легко и много шутят, подкалывают, иронизируют, подначивают. Не верите? Сравните между собой поведение ЛИИ и ЭИИ в компании. Кто намного чаще шутит, подначивает? Да конечно же, ЛИИ. И ЛСИ – если сравнивать его с ЭСИ. А народу-то это шутливое поведение нравится!
А вот у конструктивистов манипулятивность их логики проявляется в том, что они манипулируют фактами, легко и нарочно подменяют обсуждаемый тезис в споре, порой – специально перевирают цитаты, сознательно спекулируют аргументами (да, бывает такое, особенно у “решительных”). Ну, попросту говоря – довольно-таки часто врут. А нравится это кому-нибудь из окружающих? Поднимает это другим людям настроение? Ой, боюсь, не всегда.
Вот и получается, что жизненно естественные проявления эмотивистов социально одобряются, а такие же жизненно естественные проявления конструктивистов, необходимые и совершенно естественные для них самих - попадают под социальное неодобрение и осуждаются.
ПРАВО, СТАНЕШЬ ТУТ НЕСЧАСТНЫМ, КОГДА ДАЖЕ СЛЕГКА СПЕКУЛЬНУТЬ ТЕЗИСОМ НЕ ДАЮТ.
В ТО ВРЕМЯ, КАК ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО ИНОГДА, КАК ВОЗДУХ.
(из соционических «развлекаловок» В.Л.Таланова, по результатам форумных наблюдений)
А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ?..
