Творческое переложение идей В.Л. Таланова (и отчасти моих - скромно добавлю от себя, И.Р.) или завуалированное воровство?

В общем, вот такой вот японский сайт я нашёл: https://www.socionics.or.jp/

Владельцы сайта утверждают, что разработали “модель К”, в которой 32 социотипа. И при этом дополнительное, пятое, измерение, используемое при дифференциальной диагностике - это, внимание … квестимность-деклатимность! Причём в описаниях местами активно используются наименования четырёх квестимно-деклатимных функций, введённых Талановым. Не круто ли? Я тоже поначалу так подумал…

Однако, при ближайшем рассмотрении обнаружились следующие моменты:

В бесплатном тесте вопросы крайне напоминают по своим формулировкам те, что использовал Таланов и статистику по которым выкладывал в своей группе в сети ВКонтакте.

Также на сайте есть платный тест на 160 вопросов, и у меня имеется большое подозрение (правда, безосновательное), что это просто переделанный бывший aimtoknow/SOLTI-160 (по крайней мере, число вопросов подозрительно совпадает).

Типы делятся на квестимные и деклатимные, используются наименования функций Qi, Qe, Di, De (БК, ЧК, БД, ЧД)… но описания квестимности и деклатимности при этом даётся устаревшее, как у Аушры, а не как у Таланова: https://www.socionics.or.jp/trait/sociality . Про связь квестимности с раздражительностью и индивидуализмом - ни слова.

Описания других признаков также устаревшие (не связанные с исследованиями Таланова). Например, про рассудительность-решительность выкатывается классическая баланда о том, что рассудительные в покое расслаблены, а решительные - напряжены и готовы к действию: https://www.socionics.or.jp/trait/judicious_decisive\ Про связь решительности с эгоизмом, мстительностью и психопатическими тенденциями политкорректно умолчено.

Названия и описания малых групп взяты отовсюду понемногу. Что-то - от Аушры и Гуленко, что-то - с моего старого сайта danidin.ucoz (разумеется, без ссылок).

Концепция антиквадр (https://www.socionics.or.jp/quadra) полностью взята (или, вернее сказать, украдена?) у меня. В частности, вот эта страница: https://www.socionics.or.jp/function/guide#tab-quadra является практически полной копией моей https://socionavigator.com/political_values . При том что моё имя ни разу не упоминается на их сайте - не только под заимствованными у меня рассуждениями, но даже в списке авторов, чьи исследования были в принципе использованы: https://www.socionics.or.jp/history Интересно, это так, потому что я редко ставлю копирайт под своими текстами? Или, может быть, был как автор просто сочтён ничтожным? =)

------------------------------------------
В целом, у меня общее впечатление довольно ясное. Некому японскому предпринимателю от психологии захотелось найти нечто оригинальное, выгодно отличающее его от тех, кто используется уже приевшуюся MBTI и иже с ним. В итоге он понадёргал идей у самых разных авторов-социоников, от Аушры и Гуленко, до Таланова и меня, слепил их абы-как, особо не заботясь о том,что разные понятия в разных соционических школах трактуются по разному, что используются разные модели и т.д. В итоге получилось нечто переусложнённое, но выглядящее убедительным для неофита - так как в “прародители” записаны все, начиная от Юнга, Кемпинского и Личко; видимо, для солидности также упомянуто и то, что В.Л. занимался нейрофизиологическими сопоставлениями (при том, что про саму нейрофизиологию на сайте ни слова). Даже про советских космонавтов, якобы (согласно википедии), использовавших соционику для достижения психологической совместимости в экипажах для полётов, не забыли.

И, разумеется, здесь же мы можем встретить и уже набившие оскомину утверждения, вроде тех, что “только опытный типодиагност может снять с клиента “психологическую маску”, чтобы определить его “истинный тип."" Для чего это делается? Думаю, не надо объяснять.
Особенно порадовала самоидентификация лидеров команды как альфийцев (да ещё и всех 4 типов сразу - как удачно вышло, хаха - особенно с учётом, что типов-то теперь у них не 16, а 32). Любят же все изображать из себя альфийцев, когда надо выглядеть идеалистичными исследователями, заслуживающими полного доверия у клиентов.

Сайт в его нынешнем виде был создан, видимо, в апреле 2025 (по крайней мере, датировка наиболее ранних статей начинается с этого месяца). Однако в кеше гугла есть ссылки на более ранние версии сайта, и, по-видимому, тогда эти люди ещё не были знакомы с творчеством Таланова, и использовали более упрощённую, классическую модель.

Из того, что относительно понравилось - картинки на сайте в целом попадают в соционические образы, хотя и сделаны ИИ.

Пара ссылок на тех, кто, собственно, всем этим занимается:
https://www.socionics.or.jp/en/jsocion\ https://x.com/Kotaro0722/status/2042251882798989570

Очевидно, что по мере распространения соционики в мире, подобные явления будут встречаться всё чаще, и уже сейчас надо думать, что с этим делать, чтобы не пришлось однажды доказывать, что это не ты украл идеи у какого-то маститого психолога-японца/корейца/индуса и т.д., а, в общем-то, это он списал у тебя, а затем всё слегка перемешал, взболтал и в таком виде закопирайтил для дальнейшего навара барыша на этом.

Ваши соображения?