СИЛА И ЦЕННОСТНОСТЬ ФУНКЦИЙ - В ЧЁМ РАЗЛИЧИЕ?
В.Таланов:
- Неценностная функция может быть достаточно сильной. У меня, например, ЧЛ (взвешивающая эффективность ситуативных решений) достаточно сильна. Но чтобы она была при этом ЦЕННОСТНОЙ, нужно, чтобы я принадлежал при этом к полюсу “серьезных”, а не “веселых”, то есть чтобы сумма моих ЧЛ+БЭ оказалась бы больше, чем сумма БЛ+ЧЭ. А это не так. И именно потому, что это не так, я свою ЧЛ использую только по нужде - когда ситуация предписывает использовать именно и только её. Но никогда - первой (не испробовав сначала для решения проблемы другую пару, БЛ+ЧЭ), и уж точно - никогда без вынуждающего давления ситуации, то есть по моей собственной инициативе.
Ценностность функции - это именно отношение как к чему-то ценному, важному, первоочередному. А это отношение поддерживается не только силой самой функции-номинанта, но и силой (частотой использования) ее дуальной функции.
БЭ для ЧЛ, ЧИ для БС, ЧС для БИ. Поэтому если ЧЛ сильная, а БЭ при этом слабая, то ценностность - не создается также и для ЧЛ тоже. И наоборот - даже сильная БЭ становится ценностной только вместе и одновременно с достаточно активно работающей ЧЛ. Человек - животное социальное, его действия предпринимаются в социуме, и эффективность действий по ЧЛ корректируется и оценивается по своему результату его картиной отношений с окружающими. Аналогично, понимание картины межличностных отношений вокруг себя (БЭ) выгодно для субъекта, только если у него есть ресурс, чтобы на этом фоне предпринять активные эффективные действия (ЧЛ), приносящие ему пользу. Иначе нафиг это понимание окружающих вообще нужно?
А есть ведь еще и конкуренция за ресурс сознания и внимания со стороны другой пары, БЛ+ЧЭ. Поэтому суммарные силы пар приходится взвешивать, сравнивать. Какая сильнее - та первой и “бросается в бой” на решение пока еще непонятной по своим параметрам задачи. Это и есть ценностность. Пусть моя БС и слаба, но если я в чем-то хочу убедить близкого человека, то первой в бой у меня заведомо “бросится в бой” БС, а не ЧС (и не БИ). Рука чисто автоматически опустится другому на плечо. Погладит, потреплет волосы. А тянуть, тыкать или щипать - не будет. А БЛ с ЧЭ в бой не бросятся - пусть они у меня ценностные и сильные, особенно первая, но я помню, что у другого человеека они как раз не ценностные, и проку не будет. Он БЭ+ЧЛ ценностный. Но и моя довольно сильная (при нужде) ЧЛ тоже не бросится в бой, соблазняя близкого человека деньгами или выгодой. Почему же так, если она у меня даже сильнее, чем БС? Да потому что - неценностная моя ЧЛ! Западло ей первой в бой, без явной нужды бросаться, когда есть ценностная (пусть даже и более слабая) БС! Ведь где БС, там и ЧИ, и где начинается с БС-ласки, там последует и ЧИ-шутка, и всё в сумме окажется тип-топ.
Ценностная функция (даже слабая) способна проявлять инициативу, неценностная же (даже сильная) - как правило, лишь реагирует в ответ на уже сложившуюся ситуацию, диктующую применение именно этой функции.
Многие ЛСЭ имеют довольно сильную (но притом неценностную) ЧС. Но по своей инициативе провоцировать ситуацию “на обострение” они не будут. А вот некоторые ЛСИ (и уж тем более - ИЭИ) имеют довольно слабую (но притом - ценностную!) ЧС, и провоцировать ситуацию на обострение по своей инициативе как раз - часто будут! В этом - непосредственно наблюдаемое поведенческое различие между силой и ценностностью функций. Сила - вынослива, ценностность же - скорее инициативна.
Еще раз повторюсь. Ценностность функции определяется не силой единичной функции, а суммарной силой всей дуальной пары функций.
Причем - в сравнении с суммарной силой другой противостоящей ей дуальной функциональной пары. Потому что иначе другая пара будет “забивать” первую (так, БЛ+ЧЭ - ценностны, если суммарная сила БЛ+ЧЭ - сильнее, чем у БЭ+ЧЛ).
То есть всё на самом деле довольно просто, как мне кажется. И потому непонятен постоянный минор от некоторых авторов (даже А.Парфенов в их числе): мол, как же в моделях “непрерывного психологического пространства”, уже далеко ушедших от модели “А”, нам теперь разделить понятия силы и ценностности функций? Да всё просто. По сравнительной силе не единичных функций, а их дуальных пар.