К вопросу об уточнении семантики квестимно-деклатимных функций

Существует проблема точной привязки соционической системы координат к направлениям пространства конкретных свойств личности. Это касается всех дихотомий (пар признаков Рейнина), что исследованы относительно недавно, и потому их стержневой смысл ещё не до конца выяснен. И особенно повод поднять ещё раз эту тему возникает в том случае, если признак, по теории должный быть дополняющим проявляет себя как ценностный или наоборот.
И демократизм, и квестимность в нынешней метрике выступают в роли ценностных признаков: https://vk.com/wall-168821911_60579\ Но так быть не должно. Квестимность должна работать на дополнение, а раз это не так, время подумать о уточнении направлений осей в системе этих двух признаков Рейнина (а то, кто знает, и о небольшом довороте осей, если например, выяснится, что БК и БД в реальности чаще выступают антагонистами, чем ЧК и ЧД, или наоборот).

Итак, предлагаю на ваш суд краткий аналитический обзор восьми комплексных свойств личности, полученных на пересечении осей демократизм-аристократизм и квестимность-деклатимность.
Дуальная природа функций БК и ЧД, ЧК и БД становится ясна особенно если обратить внимание на краткую модель, в которой нам удалось максимально упаковать смыслы, содержащиеся в квестимно-деклатимном блоке функций. А именно:
БД нуждается в ЧК, так как чтобы объединить своих, нужен образ чужого как внешней угрозы (а если такой угрозы нет, то её стоит выдумать).
ЧК нуждается в БД, так как чтобы чтобы отгородиться от чужих, надо создать рабочую систему коллективного самообеспечения, что невозможно без сплочённости в рядах своих.
БК нуждается в ЧД, так как чтобы бунтовать против своих, надо сначала заручиться чьей-то поддержкой, а в данном случае это может быть только поддержка чужих (да, часто не бескорыстная).
ЧД нуждается в БК, так как чтобы вкусить всё разнообразие внешнего, чужого мира, надо сначала освободиться от зависимости от своих, внушающих, что чужой плод запретен.

Автору интересно мнение аудитории: с учётом того, что дополнение БК с ЧД, а ЧК с БД в данной модели видится вполне убедительным, с чем связано отсутствие реального дополнения по этому признаку Рейнина?