РЕТЕСТОВАЯ ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ ТИПНЫХ ПРОФИЛЕЙ В ИЛЛЮСТРАЦИЯХ
Насколько может «гулять» типный профиль, если его получить спустя время по опроснику с другими вопросами?
Слово В.Л.Таланову:
- Есть всякие формулы и коэффициенты, вроде ретестовой корреляции, либо показателя Альфы Кронбаха, и они на этот счет многое могут сказать специалисту. Но они ничего не скажут человеку, не осведомленному в тонкостях математической статистики. А вот картинки – они для всех намного наглядней.
Сегодня мы помещаем парные картинки типных профилей (10 пар, каждая пара принадлежит какому-то одному конкретному человеку), которые получены с интервалом времени в несколько дней по двум разным социодиагностическим опросникам Таланова (с разными диагностическими вопросами).
Первая картинка везде соответствует опроснику, в котором типный профиль получен с помощью 266 диагностических вопросов высокой соционической контрастности.
Вторая картинка – это профиль по другому опроснику с 430 диагностическими вопросами, но зато лишь средней или малой соционической контрастности (то есть с меньшей разрешающей способностью и соционически менее «прозрачных», чем в первом опроснике).
В правом нижнем углу каждой картинки указан показатель надежности профиля S (сигма сырого профиля) для результатов второго опросника.
Какие выводы можно сделать из рассмотрения этих парных картинок?
1) Опросники существенно разные, но типные профили воспроизводятся с очень высокой точностью (особенно при больших S). В том числе при повторном тестировании по другому опроснику надежно воспроизводятся и все основные дополнительные акценты к ведущему типу.
2) Чем выше показатель S – тем результаты воспроизводятся лучше. Что и не удивительно. Потому что S – это высота (сигма, контрастность) сырого типного профиля, состоящего из корреляций ответов респондента с 16-ю эталонными типными векторами. S в итоге характеризует надежность формы полученного профиля.
3) Лучше, если итоговая надежность S в результатах не ниже, чем 0,18. Когда ниже – результаты могут «скакать», а форма получаемого профиля становится не всегда устойчивой.
От чего зависит S? Во-первых, этот показатель тем больше, чем лучше вы себя знаете, чем проще вам сравнить себя с другими людьми и оценить свое поведение в разных ситуациях. Таким образом, на S влияют интеллект и, особенно, жизненный опыт человека.
Во-вторых, S тем больше, чем тщательней и вдумчивей было ваше заполнение анкеты.
Ну а в-третьих, S зависит еще и от объективной контрастности вашего типного профиля. Имеется в виду, что у одних людей профиль по самой их природе контрастный - одни психические функции развиты очень хорошо (сильные), а другие их функции задавлены (слабые).
Но кроме них есть и такие люди, у которых, напротив, все или почти все их функции находятся на этаком «среднем» уровне. Ну а раз иерархия психических функций у них выражена слабо, то и их психотип тоже выражен слабо. Пусть такой человек не глуп, пусть он будет очень тщательно заполнять диагностическую анкету, - но все равно его типный профиль получится малоконтрастным, «смазанным», с низким показателем S. Это случай так называемого мистера или миссис «Миддл», человека, по всем своим свойствам максимально приближенного к центру популяции, и потому как бы не имеющего своего собственного ярко выраженного психического «лица», которое заметно отличало бы его от большинства. Он амбивертен по всем признакам. Не экстраверт и не интроверт, не логик и не этик, не интуит и не сенсорик, вместо этого – всегда что-то среднее. Такие люди обычно и во всем прочем тоже «середнячки» - в обществе ничем не выделяются, в глаза не бросаются. В подобных случаях (их на самом деле в популяции не так уж много, меньше 10%) о наличии психотипа у человека если и можно говорить, то только как о довольно условной и слабо выраженной тенденции.
